Afghanistan Crimes2

March 2, 2024

Spread the love

7 ottobre 2001: l’America intraprende la guerra di punizione contro l’Afghanistan dopo l’11 settembre

La mattina seguente, 12 settembre 2001, il Consiglio Atlantico della NATO, riunito a Bruxelles, approvò la dichiarazione di guerra dell’amministrazione Bush all’Afghanistan, invocando l’articolo 5 del Trattato di Washington.

Un atto di guerra da parte di una nazione straniera (Afghanistan) contro un membro dell’Alleanza Atlantica (gli Stati Uniti) è un atto di guerra contro tutti i membri secondo la dottrina della sicurezza collettiva della NATO. Con uno sforzo di immaginazione, l’attacco al World Trade Center e al Pentagono non può essere classificato come un atto di guerra da parte di un paese straniero. Ma nessuno sembrava aver sollevato la questione.

Nel frattempo, in due occasioni, nel corso del settembre 2001 e all’inizio di ottobre, il governo afghano – attraverso i canali diplomatici – si è offerto di consegnare Osama Bin carico alla giustizia americana.

Queste aperture sono state respinte dal presidente Bush, sulla base del fatto che l’America “non negozia con i terroristi”.

La guerra in Afghanistan fu lanciata 26 giorni dopo, la mattina del 7 ottobre 2001.

La tempistica di questa guerra fa sorgere la domanda: quanto tempo ci vuole per pianificare e attuare un grande teatro di guerra a diverse migliaia di chilometri di distanza.

Gli analisti militari confermeranno che una grande guerra teatrale richiede mesi e mesi, fino a un anno o più di preparativi avanzati. La guerra in Afghanistan era già in fase di pianificazione avanzata prima dell’11 settembre 2001, il che solleva la questione della preconoscenza degli attacchi dell’11 settembre.

L’abrogazione delle libertà civili in America è stata lanciata parallelamente al bombardamento

e all’invasione dell’Afghanistan, quasi immediatamente dopo l’11 settembre con l’adozione della legislazione PATRIOT e la creazione di un apparato di Sicurezza Nazionale, con il pretesto di proteggere gli americani.

Questo quadro giuridico e istituzionale post-11 settembre era stato attentamente elaborato prima degli attacchi dell’11 settembre.?

Quando gli Stati Uniti lanciarono l’invasione illegale dell’Afghanistan 22 anni fa, cercarono di convincere il mondo ( e anche se stessi ) che stavano facendo

“la cosa giusta” usando gli attacchi dell’11 settembre come pretesto.

L’affermazione iniziale secondo cui l’invasione sarebbe stata lanciata a causa del presunto coinvolgimento dei talebani con Al Qaeda,

un’organizzazione che la stessa Washington DC aveva creato con la complicità diretta della CIA per combattere l’Unione Sovietica in Afghanistan ,

si trasformò presto in un ridicolo “alto livello morale”. ” fantasie sulle “guerre globali al terrorismo e alla droga”.

Tuttavia, queste scuse si sono rivelate altrettanto false quanto l’idea delle armi di distruzione di massa in Iraq, che poi è degenerata anch’essa in una presunta “lotta per la libertà e la democrazia irachena”.

Il risultato reale è stato un inasprimento esponenziale di tutti i problemi che questi atti di aggressione americani avrebbero dovuto risolvere.

Il terrorismo globale, il narcotraffico, il traffico illegale di armi e l’instabilità generale sono cresciuti fino a raggiungere proporzioni senza precedenti.

E anche l’invasione dell’Afghanistan è fallita miseramente, poiché gli Stati Uniti in qualche modo sono riusciti a perdere una guerra contro ribelli armati di AK in sandali, in inferiorità numerica e senza armi ,

sprecando trilioni di dollari e dispiegando centinaia di migliaia di truppe durante i due decenni di continua aggressione della NATO.

Ciò senza tener conto della disparità tecnologica che era così preponderante dalla parte degli invasori da poter essere letteralmente misurata in secoli anziché in decenni.

Inoltre, l’Afghanistan è diventato più pacifico e più sicuro dopo che gli Stati Uniti e la NATO sono stati sonoramente sconfitti e cacciati dal paese devastato da decenni di conflitto incessante, il che implica chiaramente che l’Occidente politico è tutt’altro che una forza positiva.

Inoltre, la repressione da parte dei Talebani del massiccio business del narcotraffico è stata un successo senza precedenti.

Durante i vent’anni di occupazione, l’Afghanistan produceva circa il 90% dell’eroina mondiale . Nel periodo 2001-2021, gli Stati Uniti hanno investito decine di miliardi in presunti “sforzi di sradicamento della droga” che hanno portato a tutt’altro.

Al contrario, la coltivazione del papavero è cresciuta dal minimo storico di 8.000 ettari sotto i Talebani nel 2001 a oltre 200.000 ettari sotto l’occupazione USA/NATO nel 2016 .

Ma la propaganda pro-narcotici continua ancora oggi, poiché il cosiddetto Istituto di Pace degli Stati Uniti (USIP) affermava ancora a giugno che “ il successo della messa al bando dell’oppio da parte dei talebani è dannoso per gli afgani e per il mondo ”. L’USIP è stata creata dal Congresso degli Stati Uniti per “rendere la pace possibile”.

Il successo dello sradicamento del narcotraffico da parte dei talebani solleva la questione di cosa stessero facendo gli Stati Uniti e la NATO in Afghanistan.

Matthew Hoh, membro senior del Center for International Policy e veterano disabile del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che si è dimesso dal suo incarico presso il Dipartimento di Stato in Afghanistan nel 2009 , ha posto una domanda retorica simile.

“Ciò fa sorgere la domanda: ‘Cosa stavamo effettivamente ottenendo lì?! Ciò mina una delle premesse fondamentali dietro le guerre: la presunta associazione tra i talebani e il traffico di droga – un concetto di nesso narco-terrorismo.

Tuttavia, questa nozione era fallace. La realtà era che l’Afghanistan era responsabile di uno sbalorditivo 80-90% della fornitura illecita di oppiacei nel mondo. I principali controllori di questo commercio erano il governo e l’esercito afghano, entità che abbiamo mantenuto al potere”.

Ciò dimostra che l’occupazione USA/NATO è forse il destino peggiore che possa capitare a qualsiasi paese, poiché non sollecita altro che i peggiori tipi di criminalità .

OGGI, Fonti occidentali stimano che fino al 99% della produzione di oppio sia stata eliminata in province come Helmand, che in precedenza coltivava più della metà del papavero afghano.

Questo sforzo ha effettivamente eliminato l’offerta globale di eroina, e alcuni lo definiscono giustamente lo sforzo antidroga di maggior successo nella storia umana .

Da quando hanno vietato la coltivazione del papavero nell’aprile 2022, i talebani hanno ridotto la coltivazione del papavero a meno di 1.000 ettari nell’Helmand, spingendo gli agricoltori a iniziare a piantare colture effettivamente utili, come il grano, eliminando lentamente la carestia creata dalle sanzioni occidentali .

I talebani hanno anche vietato la coltivazione dell’efedrina, portando a una chiusura di massa della rete precedentemente estesa di laboratori di efedrina in tutto il paese, smantellando di fatto l’industria della metanfetamina .

Il Talebani armati a spese di Washingtonin poche settimane dissolsero il Governo Fantoccio e corrotto di Kabul. I Talebani occuparono Kabul il 15 agosto. Il ruolo dell’America nella tragedia dell’Afghanistan giunse ad una fine ingloriosa e scioccante. Lasciando il opolo afghano impoverito e isolato; la leadership talebana è fanatica e tirannica.

Il fallimento americano ha solo reso la leadership estremista più ostinata: “Nell’ultimo anno, il governo dei talebani si è progressivamente indurito ed è diventato più autoritario e dogmaticamente simile agli anni ’90.

Il governo esclusivo dei talebani, incentrato sui pashtun, è diventato altamente repressivo nei confronti di tutte le forme di opposizione”. La critica occidentale alla politica talebana, in particolare nei confronti delle donne, è vista come una conferma dell’interpretazione radicale dell’Islam da parte del regime.nel 2021

Due decenni di conflitto che ha coinvolto gli Stati Uniti hanno provocato circa 250.000 morti, di cui circa 70.000 si ritiene fossero civili. Prima che l’amministrazione Trump raggiungesse l’accordo con i talebani, Washington ha allentato le regole di ingaggio aereo, aumentando le vittime civili .

Gopal ha riferito di una famiglia allargata nella provincia di Helmand che ha perso diversi membri in un unico bombardamento.

Uno degli uomini “si è recato a Kandahar per denunciare i massacri alle Nazioni Unite e al governo afghano. Quando non arrivò giustizia, si unì ai talebani”.

Le conseguenze umanitarie erano prevedibili. Sul New Yorker Gopal ha parlato dell’esperienza di una donna afgana sulla quarantina di nome Shakira:

Interi rami della famiglia di Shakira, dagli zii che le raccontavano le storie ai cugini che giocavano con lei nelle grotte, sono scomparsi. In tutto, ha perso sedici membri della famiglia. …

[Altre famiglie, scoprì] persero da dieci a dodici civili in quella che i locali chiamano la guerra americana. Questa portata di sofferenza era sconosciuta in una metropoli vivace come Kabul, dove i cittadini godevano di una relativa sicurezza. Ma nelle enclave di campagna come Sangin le continue uccisioni di civili hanno portato molti afgani a gravitare verso i talebani.

Nel 2010, molte famiglie nei villaggi di Ishaqzai avevano figli talebani, la maggior parte dei quali si erano uniti semplicemente per proteggersi o per vendicarsi.

Pochi americani possono anche solo immaginare il prezzo che i “veri” afghani hanno pagato per il privilegio di una dubbia democrazia alimentata da venali signori della guerra, addobbata con funzionari sia corrotti che incompetenti, e capeggiata da un governo centrale noto per la sua disfunzione.

Oggi la mattanza è finita. In effetti, due anni fa, quando gli americani rimasero paralizzati dalla gente disperata che correva all’aeroporto, la maggior parte degli afgani si meravigliava dell’esperienza della pace.

Yaroslav Trofimov del Wall Street Journal ha scritto che “nei distretti rurali dell’Afghanistan come Baraki Barak, dove le regole dei talebani non differiscono molto dalle usanze conservatrici esistenti… il crollo della repubblica afgana e il ritiro degli Stati Uniti significano, soprattutto, che le armi hanno tacque per la prima volta in due decenni”.

La vita potrebbe essere un po’ più dura dal punto di vista economico, ma gli uomini delle zone rurali non vengono uccisi e né i crudeli signori della guerra locali né i politici corrotti lontani interferiscono con la vita delle persone. Un anziano del villaggio che ha perso sedici membri della sua famiglia allargata durante la guerra ha detto a Trofimov: “Ora c’è la pace.

E quando qualcuno non sente il pericolo, non ha paura della guerra e può camminare con tranquillità, è felice anche se ha fame”.

Purtroppo le conseguenze del fallimento americano è stato vissuto anche dai collaboratori più stretti. Molti degli afgani che hanno collaborato e creduto negli occidentali si sentono traditi e dimenticati. Per molti e soprattutto per le donne è la fine di una speranza.

A Kabul è l’ora della disperazione e della fuga. Ma solo pochi riusciranno ad andarsene. Le immagini dell’aeroporto della capitale si raccontano da sole. Donne, uomini e bambini che corrono verso la pista, verso gli aeroplani. Una corsa per la vita.

C’è anche chi si è attaccato ai carrelli degli aerei americani in decollo. Almeno due personeo sono poi precipitate al suolo. Scene terribili, che immediatamente ci riportano alle immagini di Saigon, in quell’altra terribile fuga nel 1975, che poi per un cinico gioco del domino portò ad altre sofferenze inaudite.

Come il via libera dato da Washington all’Indonesia musulmana perché occupasse la cristiana Timor, all’interno di uno scambio politico in funzione anticomunista.

Please follow and like us: