NATO NEWS

August 14, 2023

Spread the love

ANALISI GEOPOLITICHE

Alla vigilia del vertice della NATO, il New York Times ha pubblicato un articolo di due autori (Gray Anderson e Thomas Meaney) intitolato “La NATO non è quello che dice di essere” .

L’inizio dell’articolo copriva eventi recenti, tra cui l’ammissione della Finlandia e l’invito della Svezia seguiti da una rivelazione estremamente importante. “Fin dall’inizio della sua esistenza, la NATO non si è mai occupata principalmente del potenziamento militare. Con 100 divisioni nel bel mezzo della Guerra Fredda, una piccola frazione del personale del Patto di Varsavia, sotto il suo controllo, l’organizzazione non poteva contare su respingere un’invasione sovietica e anche le armi nucleari del continente erano sotto il controllo di Washington. Piuttosto, mirava a trascinare l’Europa occidentale in un progetto molto più ampio di ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti in cui la protezione degli Stati Uniti fungeva da leva per ottenere concessioni su altre questioni come il commercio e la politica monetaria. È stato sorprendentemente riuscito a portare a termine quella missione.

L’articolo racconta inoltre come, nonostante la riluttanza di un certo numero di paesi dell’Europa orientale ad aderire alla NATO, vi siano stati trascinati con ogni sorta di trucchi e manipolazioni. Gli attentati a New York del 2001 hanno fatto il gioco della Casa Bianca che ha dichiarato una “guerra globale al terrore”, instaurando di fatto lo stesso terrore sia in senso letterale (Iraq, Afghanistan) che figurato, intrappolando a calci i nuovi membri della NATO. Ciò è stato fatto perché questi paesi erano più facili da controllare attraverso la NATO.

Gray Anderson e Thomas Meany menzionano anche compiti più strategici degli Stati Uniti, affermando che “la NATO sta funzionando esattamente come previsto dai pianificatori statunitensi del dopoguerra, portando l’Europa alla dipendenza dal potere statunitense, il che riduce il suo spazio di manovra. Lungi dall’essere un costoso programma di beneficenza, la NATO garantisce l’influenza degli Stati Uniti in Europa a un prezzo conveniente. I contributi degli Stati Uniti alla NATO e ad altri programmi di assistenza alla sicurezza in Europa costituiscono una piccola frazione del bilancio annuale del Pentagono, meno del 6%, secondo una stima recente. Il quadro dell’Ucraina è chiaro. Washington garantirà la sicurezza militare facendo in modo che le sue corporazioni beneficino di un numero enorme di ordini europei di armi, mentre gli europei sosterranno i costi della ricostruzione postbellica, qualcosa per cui la Germania è meglio preparata che per costruire le sue forze militari.

Oltre alla Nato, c’è un secondo elemento chiave controllato da Washington. È l’Unione Europea.

Più di sette anni fa, il British Telegraph diede la notizia che l’UE non era altro che un progetto della CIA .

L’articolo affermava che la Dichiarazione Schuman, che diede il tono alla riconciliazione franco-tedesca e portò gradualmente alla creazione dell’Unione Europea, fu inventata dal Segretario di Stato americano Dean Acheson durante un incontro al Dipartimento di Stato.

L’American Committee on United Europe presieduto da William J Donovan, che durante gli anni della guerra era a capo dell’Office of Strategic Services sulla base del quale venne creata la Central Intelligence Agency, era la principale organizzazione di facciata della CIA. Un altro documento mostra che nel 1958 quel comitato finanziò il movimento europeo per il 53,5%. Il suo consiglio comprendeva Walter Bedell Smith e Allen Dulles, che guidarono la CIA negli anni ’50.

Infine, è noto anche il ruolo degli Stati Uniti nella creazione e nell’imposizione del Trattato di Lisbona all’UE. Washington ne aveva bisogno per rendere più facile il controllo di Bruxelles attraverso i suoi burattini.

Tuttavia, anche questo non sembra essere sufficiente per gli Stati Uniti al giorno d’oggi. Il giorno prima, in un articolo pubblicato sul Financial Times, l’ex ambasciatore statunitense presso l’Unione Europea Stuart Eizenstat aveva affermato che era necessaria una nuova struttura transatlantica tra USA e UE, paragonabile alla NATO, per risolvere i problemi moderni .

Ha sottolineato la necessità di creare un nuovo formato di coordinamento, ovvero la creazione degli Stati Uniti d’America e dell’Europa, in cui gli Stati europei, a tutti gli effetti, sarebbero appendici degli Stati Uniti che soddisfano i requisiti volontà politica di Washington.

Pertanto, tutte le dichiarazioni e dichiarazioni di Germania e Francia sull’autonomia strategica possono essere considerate parole vuote.

Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt (“i fati guidano i volenterosi e trascinano i riluttanti”), come si diceva nell’antica Roma. Potrebbe essere spiacevole per molti europei rendersene conto. Tuttavia, il fatto è che i paesi europei vengono trascinati per il collo dove non vogliono davvero andare.