FAUCI LA MENZOGNA

Fauci ha “ripetutamente e palesemente violato” le definizioni della ricerca sul guadagno di funzione

Riguardo alla scarsa capacità di ricordare di Fauci,  Wenstrup ha affermato  : “Ciò significa semplicemente che forse dobbiamo trovare le persone che ricordano”.

“Ma la sua memoria metterà in scena un altro boicottaggio?” ha chiesto Bovard, notando che quando  Fauci è stato deposto nel 2022  per la  causa Missouri contro Biden  sulla censura governativa delle contro-narrazioni sul COVID-19, ha risposto “non ricordo” 174 volte, “incluse le  e-mail di condanna e piuttosto memorabili  che ha inviato”.

Gran parte di questa evasività sembra essere dovuta alle domande sulla ricerca  sul guadagno di funzione.

Wenstrup ha commentato  la “nuova … definizione operativa” di guadagno della funzione di Fauci. “Non so se ogni scienziato che si occupa di questo tipo di ricerca virale capisca la sua definizione”.

Secondo Ebright:

“Il tentativo di Fauci di negare di aver violato le politiche del governo degli Stati Uniti sostenendo di utilizzare definizioni diverse di ‘ricerca sull’acquisizione di funzione’ e di ricerca sui patogeni pandemici potenzialmente potenziati equivalenti, esattamente equivalenti, a un terrorista che tenta di negare di aver violato le leggi federali sostenendo di utilizzare definizioni diverse di ‘terrorismo’.

“Fauci non aveva il potere di sostituire le definizioni nelle politiche del governo statunitense con le sue definizioni personali”.

Ebright ha detto al Defender che le definizioni uniche di “ricerca di guadagno di funzione” e “ricerca di patogeni pandemici potenzialmente potenziati” che contano sono quelle contenute nelle  politiche del governo statunitense in vigore nel 2014-2017  e dal  2018 a oggi  .

Sulla base di queste definizioni, Ebright ha affermato che Fauci ha “ripetutamente e clamorosamente violato” le linee guida per entrambi i tipi di ricerca.

Secondo Newsweek  , “Fauci ha precedentemente negato in una testimonianza al Congresso che i National Institutes of Health, di cui è stato membro tra il 1984 e il 2022, hanno finanziato una rischiosa ricerca sul ‘guadagno di funzione'”.

Un rapporto  del 6 gennaio di US Right to Know ha affermato che “gli scienziati al centro della controversia sulla ‘  fuga di notizie dal laboratorio ‘”  hanno visitato il NIAID di Fauci nel 2017  per discutere della loro ricerca, “solo mesi prima che il NIH revocasse la sospensione sulla virologia ad alto rischio e due anni prima che un nuovo coronavirus emergesse vicino al loro laboratorio a Wuhan”.

La deputata Kathy Castor  (D-Fla.)  ha detto Fauci  dopo l’intervista di lunedì:

“Molti dei nostri colleghi del GOP non sono riusciti a riconoscere che la definizione operativa e normativa [di] guadagno di funzione che è stata  istituita nel 2017  era operativa al momento in cui è scoppiata la pandemia di COVID. E la preoccupazione per  EcoHealth Alliance  … Il dottor Fauci è stato in grado di chiarirlo oggi”.

Wenstrup ha affermato che  la sottocommissione intende interrogare ulteriormente Fauci oggi in merito alla ricerca sul guadagno di funzione.