SIRIA PERCHE’

December 3, 2024
Spread the love

“Le guerre di Siria”: resistenza, istruzioni per l’uso

“Mentono … e sanno che mentono … e sanno che noi sappiamo che mentono … Eppure continuano a mentire sempre più forte” 

Perché tanta implacabilità?

Il Film comincia nel 1993.  preceduto dai fallaci accordi di pace del 1979 risultanti dai negoziati di Camp David

con l’Egitto di Sadat o dal trattato di pace del Wadi Araba del 1994 con la Giordania, o infine gli accordi di Oslo tra Israele e l’Olp nel 1993.

Si avvia il mercato degli inganni che ha solo portato a una maggiore occupazione e annessione di territori palestinesi senza che il fantomatico Stato palestinese promesso – in cambio del riconoscimento dello Stato di Israele – vedesse la luce del giorno! La Siria, da parte sua, ha rifiutato categoricamente questi colloqui e contrattazioni sotto la guida degli Stati Uniti, optando per negoziati multilaterali con all’ordine del giorno:

pace, pace dovunque, contro la restituzione di tutti i territori arabi occupati in Palestina, Siria e Libano. INVECE

Quando Donald Trump lanciò 59 missili Tomahawk contro una base aerea siriana il 6 aprile, stava semplicemente seguendo la politica di Barack Obama che nell’estate del 2011 chiese formalmente le dimissioni del presidente siriano Bashar al-Assad.

Questa non era la prima volta che Washington cercava un cambio di regime a Damasco. Gli Stati Uniti hanno intrapreso una lunga guerra contro la Siria fin dal momento in cui il movimento nazionalista arabo fieramente indipendente salì al potere nel 1963.

Assad e suo padre Hafez al-Assad erano impegnati in quel movimento. Per Washington il fine giustifica i mezzi: bombardamenti, alleanza con le peggiori forme di terrorismo islamico e con le dittature reali dell’Arabia Saudita e del Qatar e altro ancora.

Ma la Verità anche se dopo secoli viene sempre    galla.

Una mail di H. Clinton, una delle tante che il Dipartimento di stato ha dovuto declassificare dopo il clamore suscitato dalle rivelazioni di Wikileaks, dimostra qual è uno degli scopi fondamentali dell’operazione ancora in corso nel 2012.

Nella mail, declassificata come «case number F-2014-20439, Doc No. C05794498», la segretaria di stato Hillary Clinton scrive il 31 dicembre 2012:

«È la relazione strategica tra l’Iran e il regime di Bashar Assad che permette all’Iran di minare la sicurezza di Israele, non attraverso un attacco diretto ma attraverso i suoi alleati in Libano, come gli Hezbollah». Sottolinea quindi che

«il miglior modo di aiutare Israele è aiutare la ribellione in Siria che ormai dura da oltre un anno», ossia dal 2011,

sostenendo che per piegare Bashar Assad, occorre «l’uso della forza» così da «mettere a rischio la sua vita e quella della sua famiglia».

Conclude Clinton:

«Il rovesciamento di Assad costituirebbe non solo un immenso beneficio per la sicurezza di Israele, ma farebbe anche diminuire il comprensibile timore israeliano di perdere il monopolio nucleare».

La allora segretaria di stato ammette quindi ciò che ufficialmente viene taciuto: il fatto che Israele è l’unico paese in Medio Oriente a possedere armi nucleari.

Il sostegno dell’amministrazione Obama a Israele, al di là di alcuni dissensi più formali che sostanziali, è confermato dall’accordo, firmato il 14 settembre a Washington,

con cui gli Stati uniti si impegnano a fornire a Israele i più moderni armamenti per un valore di 38 miliardi di dollari in dieci anni, tramite un finanziamento annuo di 3,3 miliardi di dollari più mezzo milione per la «difesa missilistica».

Intanto, dopo che l’intervento russo ha bloccato il piano di demolire la Siria dall’interno con la guerra, gli Usa ottengono una «tregua» (da loro subito violata), lanciando allo stesso tempo una nuova offensiva in Libia,

camuffata da operazione umanitaria a cui l’Italia partecipa con i suoi «parà-medici».

Mentre Israele, nell’ombra, rafforza il suo monopolio nucleare tanto caro a Hillary Clinton.

la mail originale DI HILLARY CLINTON

NUOVO IRAN E SIRIA 2.DOC

Da: A: Data: 2000-12-31 22:00 Oggetto: NUOVO IRAN E SIRIA 2.DOC

 

NON CLASSIFICATO Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Caso n. F-2014-20439 Doc. n. C05794498 Data: 30/11/2015  INTEGRALE

 

 “Il modo migliore per aiutare Israele a gestire la crescente capacità nucleare dell’Iran è aiutare il popolo siriano a rovesciare il regime di Bashar Assad. I negoziati per limitare il programma nucleare iraniano non risolveranno il dilemma di sicurezza di Israele.

Né impediranno all’Iran di migliorare la parte cruciale di qualsiasi programma di armi nucleari: la capacità di arricchire l’uranio.

Nella migliore delle ipotesi, i colloqui tra le maggiori potenze mondiali e l’Iran iniziati a Istanbul questo aprile e che continueranno a Baghdad a maggio consentiranno a Israele di posticipare di qualche mese la decisione se lanciare un attacco all’Iran che potrebbe provocare una grande guerra in Medio Oriente.

Il programma nucleare iraniano e la guerra civile in Siria possono sembrare scollegati, ma lo sono. Per i leader israeliani, la vera minaccia di un Iran dotato di armi nucleari non è la prospettiva di un folle leader iraniano che lancia un attacco nucleare iraniano non provocato contro Israele che porterebbe all’annientamento di entrambi i paesi.

Ciò di cui i leader militari israeliani si preoccupano davvero, ma di cui non possono parlare, è la perdita del loro monopolio nucleare. Una capacità di armi nucleari iraniane non solo porrebbe fine a quel monopolio nucleare, ma potrebbe anche spingere altri avversari, come l’Arabia Saudita e l’Egitto, a passare anch’essi al nucleare.

Il risultato sarebbe un precario equilibrio nucleare in cui Israele non potrebbe rispondere alle provocazioni con attacchi militari convenzionali su Siria e Libano, come può fare oggi.

Se l’Iran dovesse raggiungere la soglia di uno stato dotato di armi nucleari, Teheran troverebbe molto più facile chiedere ai suoi alleati in Siria e Hezbollah di colpire Israele, sapendo che le sue armi nucleari fungerebbero da deterrente per Israele che risponde contro l’Iran stesso. Torniamo alla Siria.

È la relazione strategica tra l’Iran e il regime di Bashar Assad in Siria che rende possibile all’Iran di minare la sicurezza di Israele, non attraverso un attacco diretto, che nei trent’anni di ostilità tra Iran e Israele non si è mai verificato, ma attraverso i suoi delegati in Libano, come Hezbollah, che sono sostenuti, armati e addestrati dall’Iran tramite la Siria.

La fine del regime di Assad porrebbe fine a questa pericolosa alleanza.

La leadership di Israele capisce bene perché sconfiggere Assad è ora nel suo interesse.

 

NON CLASSIFICATO Dipartimento di Stato degli Stati Uniti Caso n. F-2014-20439 Doc n. C05794498 Data: 30/11/2015

 

NUOVI INTERESSI IN GIOCO

Nelle Ultime settmane Si riaccendono gli interessi per la Siria. Non solo America ed Israele. Ma anche Ucraina..

Secondo fonti vicine al governo siriano intervistate dai media russi, Kiev sta collaborando con membri del gruppo Hayat Tahrir-al-Sham (HTS), ex Jabhat al-Nusra, una milizia estremista salafita che attualmente controlla parti della provincia siriana di Idlib.

Il gruppo proviene da una filiale locale di Al-Qaeda e molti analisti sostengono che riceve finanziamenti dalla Turchia e dal Qatar, anche se questi stati negano tali accuse.

Il sostegno russo al governo siriano era vitale affinché Damasco potesse infliggere sconfitte sostanziali ai terroristi HTS – così come ad altri gruppi islamici, come lo stesso ISIS. Considerati i legami di inimicizia tra i terroristi e la Russia,

la cooperazione con l’Ucraina non sembra sorprendente, poiché sembra esserci una vera “coalizione globale” contro Mosca, con NATO, Kiev, terroristi mediorientali e africani che lavorano insieme per attaccare obiettivi russi ovunque. .

Un altro fatto interessante è che gli ucraini sono stati sorpresi a consegnare droga ai militanti salafiti.

Questi farmaci comprendono stimolanti e sostanze energizzanti e hanno lo scopo di mantenere svegli i terroristi il ​​più a lungo possibile, aumentandone la vigilanza durante situazioni operative complesse.

Va sottolineato che la cooperazione non è unilaterale. In cambio, i militanti dell’HTS hanno offerto a Kiev diversi militanti ceceni che in precedenza si erano uniti ai ribelli in Siria.

La presenza dei separatisti ceceni sul campo di battaglia ucraino è aumentata in gran parte a causa di questo scambio militare con i terroristi mediorientali.

Allo stesso modo, militanti di altri gruppi estremisti, come lo stesso ISIS, si sono uniti a HTS in seguito all’intervento della Russia in Siria.

Questi gruppi hanno un forte interesse ad unirsi all’Ucraina, sia come ritorsione per gli aiuti di Mosca a Damasco sia per acquisire esperienza militare pratica.

Sembra chiaro che esista una coalizione internazionale di movimenti terroristici contro la Russia.

Recentemente in Africa è scoppiato uno scandalo sulla presenza di soldati ucraini accanto ai terroristi tuareg, che ha consentito, ad esempio, un brutale attacco contro i membri del gruppo PMC Wagner nel paese.

Le tecniche utilizzate dai terroristi africani per questo attacco non erano tipiche della primitiva guerriglia tradizionalmente praticata da tali gruppi, poiché includevano l’uso di moderni droni.

Il governo maliano ha accusato l’intelligence ucraina di trasmettere conoscenze militari ai terroristi, e una situazione simile è stata ora segnalata dal governo siriano.

Ciò non sorprende considerando che i militanti neonazisti e salafiti lavorano per gli stessi interessi occidentali.

C’è sempre stato un coinvolgimento occidentale nelle azioni di questi gruppi, il che spiega l’attuale alleanza anti-russa.

Questa è un’ulteriore prova che non è possibile alcuna diplomazia tra Mosca e il regime di Kiev, poiché negoziare con i terroristi è assolutamente inaccettabile.

Infine percapire bene Perchè la Siria, Vi ricordiamo che questo paese è strategico ed un punto di passaggio determinante per  la cosiddetta NUOVA VIA DELLA SETA e naturalmente questa strada include l’IRAN.

E se non basta, L’Iran è nel loro mirino soprattutto perché è divenuto membro dei BRICS con Russia e Cina, e svolge un ruolo chiave quale snodo del Corridoio Nord-Sud della Russia e la Nuova Via della Seta della Cina. La Germania ha fornito a Israele cinque sottomarini della classe Dolphin, e sta per consegnarne un sesto.

Altri tre sottomarini della classe Dakar, destinati a Israele, saranno costruiti sempre dalla tedesca Thyssenkrupp in base a un contratto da 3 miliardi di euro.

Come se non bastasse, a complicare la vita a questo terrtiorio martoriato, si aggiunge un’altra Variabile recente;

Nel Mediterraneo orientale, nei cui fondali sono stati scoperti grandi giacimenti offshore di gas naturale, è in corso un aspro contenzioso sulla definizione di zone economiche esclusive, all’interno delle quali (fino a 200 miglia dalla costa) ciascuno dei paesi costieri ha il potere di diritto di esplorare queste riserve.

I paesi direttamente coinvolti sono Grecia, Turchia, Cipro, Siria, Libano, Palestina, Israele (i cui depositi nelle acque di Gaza sono in mano a Israele), Egitto e Libia.

Il confronto è particolarmente teso tra Grecia e Turchia, entrambi paesi membri della NATO. Scommettere sul gioco d’azzardo non è solo economico.

Una delle cause più pesanti è certamente EastMed; il gasdotto che porterà gran parte del gas di quest’area verso l’Unione Europea.

La sua tenuta è stata decisa nel vertice tenutosi a Gerusalemme il 20 marzo 2019 tra il primo ministro israeliano Netanyahu, il primo ministro greco Tsipras e il presidente cipriota Anastasiades.Est

Netanyahu ha sottolineato che “il gasdotto si estenderà da Israele all’Europa attraverso Cipro e Grecia” e Israele diventerà così una “potenza energetica” (che controllerà il corridoio energetico verso l’Europa), Tsipras ha sottolineato che “la cooperazione tra Israele, Grecia e Cipro , al sesto vertice, è diventato strategico».

Viene dichiarata la strategia statunitense: ridurre e infine bloccare le esportazioni di gas russo verso l’Europa, sostituendole con gas fornito o altrimenti controllato dagli Stati Uniti.

Nel 2014 hanno bloccato SouthStream, che avrebbe portato il gas russo in Italia attraverso il Mar Nero a prezzi competitivi, e stanno cercando di fare lo stesso con TurkStream, che, attraverso il Mar Nero, trasporta il gas russo nella parte europea della Turchia per farlo arrivare nell’Unione Europea.

Allo stesso tempo, gli Usa cercano di bloccare la Nuova Via della Seta, la rete infrastrutturale pensata per collegare la Cina al Mediterraneo e all’Europa.

In Medio Oriente gli Usa hanno bloccato con la guerra il corridoio energetico che, secondo un accordo del 2011, avrebbe trasportato il gas iraniano attraverso Iraq e Siria verso il Mediterraneo e l’Europa.

A questa strategia si unisce l’Italia, dove (in Puglia) arriverà EastMed che porterà il gas anche in altri Paesi europei.

 

POVERA SIRIA
Please follow and like us:
fb-share-icon
Tweet