COVID2

January 28, 2025
Spread the love

Nota intermedia 

Vale la pena notare che il direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), il dott.   George Fu Gao,   era tra i partecipanti allo  Scenario 201  nell’ottobre 2019.  (Simulazione da tavolo di una pandemia di coronavirus  )

 

Il CDC cinese, sotto la guida del dott.  George Fu Gao,   ha svolto un ruolo centrale e fondamentale nella supervisione dell’epidemia di Covid-19 a Wuhan nel dicembre 2019, agendo in stretto collegamento con il CDC statunitense, la Fondazione Gates, l’OMS, John Hopkins e altri.

George Fu Gao è un laureato di Oxford con legami con Big Pharma. È stato anche per diversi anni membro del Wellcome Trust.

Il CDC cinese è l’agenzia leader del governo cinese nel controllo e nella prevenzione delle malattie.

”  Il Centro per le emergenze sanitarie pubbliche (PHEC) del CDC cinese  si occupa delle attività di preparazione e risposta alle emergenze sanitarie pubbliche a livello nazionale”.

In base al suo mandato, ci si aspetterebbe che il direttore del CDC cinese  George Gao Fu  svolga un ruolo chiave nell’emergenza del lockdown di Shanghai tra marzo e aprile.

Le autorità sanitarie cinesi hanno confermato che “i test dell’acido nucleico [in particolare PCR] sono centrali per la sua strategia”. Quel test è totalmente inaffidabile. Le cifre citate di seguito non giustificano in nessun caso le misure drastiche adottate dal CDC e dalla Commissione sanitaria nazionale cinese.

Di seguito un’analisi incisiva di Emmanuel Pastreich

I giornali aziendali e i social media sono stati inondati da immagini terrificanti del lockdown imposto a Shanghai nell’ultima settimana, un’impresa imponente che ha costretto milioni di cinesi nelle loro case per settimane e ha portato all’attuazione di severe restrizioni all’accesso ai beni di prima necessità.

Immagini di cittadini che urlano frustrati dai loro appartamenti o che urlano sentite proteste in toccanti soliloqui, video di droni e robot che pattugliano le strade deserte di Shanghai, ci offrono una visione terrificante del dominio totalitario della tecnologia che molti hanno previsto.

Il messaggio di fondo è che la Cina è la fonte di questo incubo.

Cosa diavolo?? Questo video è stato girato ieri a Shanghai, in Cina, dal padre di un mio caro amico. Ne ha verificato l’autenticità: persone che urlano dalle finestre dopo una settimana di lockdown totale, senza uscire di casa per nessun motivo.

Il blocco di Shanghai deve essere considerato innanzitutto nella giusta prospettiva geopolitica.

Negli ultimi due mesi, la Cina è stata sottoposta a forti pressioni da parte di Washington DC, nel tentativo di ostacolare ogni possibile cooperazione con la Federazione Russa da quando le truppe russe sono entrate in Ucraina.

Consideriamo gli eventi critici che hanno portato al lockdown. Permetteteci di Argomentare un oco da TERRAPIATTISTI,,(solo qualche istante sennò ci vergogniamo<<

Tuttavia subito dopo, Il presidente degli Stati Uniti  Joe Biden  ha avvertito la Repubblica Popolare Cinese il  18 marzo  , in una conversazione con  il presidente Xi Jinping,  che ci sarebbero state gravi conseguenze per la Cina se avesse offerto qualsiasi supporto alla Russia, economico o, soprattutto, militare. Il portavoce della Casa Bianca  Jen Psaki  ha spiegato:

“Ha chiarito quali sarebbero le implicazioni e le conseguenze se la Cina fornisce supporto materiale alla Russia mentre conduce attacchi brutali contro le città ei civili ucraini”.

Non sappiamo cosa abbiamo detto Biden, ma solo tre giorni dopo, il 21 marzo , il volo 5735 della China Eastern Airlines si stava dirigendo verso un atterraggio di fortuna all’aeroporto internazionale di Guangzhou quando improvvisamente è precipitato inspiegabilmente in picchiata. La causa dell’incidente deve ancora essere spiegata, anche tre settimane dopo.

Molti cinesi credono che le argomentazioni avanzate nei video pubblicati su Weibo (e altrove) subito dopo quell’incidente, secondo cui l’incidente è stato il risultato di un dirottamento a distanza (simile agli incidenti dell’11 settembre) probabilmente condotto dagli Stati Uniti .

La storia è stata confermata dal blog investigativo dell’intelligence americana  State of the Nation  . Inoltre, la decisione scandalosa di includere un team di sette membri degli Stati Uniti nell’indagine formale di questo incidente interno suggerisce qualcosa di un po’ insolito.

Poi, il 28 marzo, il governo popolare municipale di Shanghai, e non il governo centrale di Pechino che aveva allentato le restrizioni, ha improvvisamente lanciato una radicale politica di “tolleranza zero” nei confronti del COVID-19.

Se gli agenti dell’intelligence degli Stati Uniti avessero voluto dare alla Cina la sua “Ucraina” e trovare un nuovo campo per i disordini che avevano finanziato in precedenza a Hong Kong, Shanghai sarebbe stata la scelta logica.

Shanghai è costellata di interessi finanziari globali, con le sedi centrali (o certamente la filiale principale) di tutte le principali banche di investimento multinazionali e società multinazionali situate lì. Il loro impatto sull’economia cinese rimane immenso.

Come parte del suo sforzo per soddisfare le richieste delle multinazionali, il governo di Shanghai ha privatizzato i servizi e promosso soluzioni tecnologiche per quasi tutto. Shanghai è stata così entusiasta nell’adottare reti intelligenti, 5G, governance online e automazione che quest’anno ha vinto il primo posto a livello mondiale come città intelligente da Juniper Research .

Chi potrebbe essere coinvolto, da parte cinese, in questa chiusura di Shanghai?

A Shanghai operano molti miliardari con stretti legami con la finanza globale che potrebbero essere tentati di interpretare il ruolo di Igor Kolomoisky , il miliardario che ha creato l’attuale presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky in risposta all’incoraggiamento americano.

Ad esempio, sappiamo che il miliardario Ma Yun (Jack Ma ), che ricevette enormi quantità di finanziamenti da Goldman Sachs e da altre banche d’investimento americane quando creò Alibaba, un gigante globale del marketing e della distribuzione in grado di rivaleggiare con Amazon, era molto scontento delle politiche cinesi.

Ma è una figura popolare tra i globalisti ed è membro del consiglio di amministrazione del World Economic Forum.

Sebbene i dettagli siano poco chiari, due anni fa la spinta di Ma per l’agenda globalista in Cina si è scontrata con i pianificatori statali di Pechino, tra cui Xi Jinping.

Ma fondò l’Ant Group, un istituto finanziario che intendeva rivoluzionare la finanza creando un sistema bancario non regolamentato.

La storia è che ha tenuto un discorso il 24 ottobre 2020 in cui ha chiesto cambiamenti radicali nel sistema bancario. Di conseguenza, il governo centrale ha represso le sue attività e da allora è stato visto raramente in pubblico.

Alibaba ha sede a Hangzhou, vicino a Shanghai, e la sua presenza più significativa è a Shanghai.

Ci sono anche miliardari americani interessati a usare Shanghai come un modo per farsi largo e aprire la Cina al capitale straniero. Ad esempio, Stephen Schwarzman, CEO della società di private equity Blackstone, ha comprato molti intellettuali e funzionari governativi del Partito Comunista Cinese con i suoi soldi, in particolare gli oltre 100 milioni di USD che ha dato per istituire, tra le altre cose, il prestigioso programma “Schwarzman Scholars” presso la Tsinghua University.

Un altro miliardario americano che ha investito molto in Cina è John Thornton, fondatore del John L. Thornton China Center presso la Brookings Institution. Thornton è membro dell’International Advisory Council della China Investment Corporation (fondo sovrano cinese) e spinge costantemente per aumentare l’influenza straniera sulla politica finanziaria cinese.

Ci potremmo inoltrare per settimane per mostrare l’intreccio ENORME di INteressi fra Shangai e TTA LA FINANZA INTERNAZIONALE.. e potremmo facilmente avanzare IPOTESI GLOBALISTE, che per il momento vi risparmiamo, preferemdo proseguire nella narrazione RAZIONALE

Please follow and like us: