Navalnye2

January 13, 2025
Spread the love

Quante cose false sono state dette su Alexei Navalny da quando è salito alla ribalta circa 15 anni fa?

Per andare sul Blog Precedente Indtroduttivo di Navalnye, Pigia sul link sotto

Quando il 16 febbraio è stata annunciata la morte di Alexei Navalny, i media occidentali hanno subito   dichiarato  che si trattava di un assassinio politico (cosa che nemmeno i governi occidentali più virulenti hanno   sostenuto  ). Ma come possiamo sapere con certezza cosa è successo in una cella di prigione da qualche parte in Siberia, quando sappiamo a malapena in quale prigione si trovasse Navalny?

Scopriremo tra un anno o giù di lì che questo non è vero, come è successo con Nord Stream (anche se alcuni di noi hanno saputo la verità   immediatamente  )? ​​Di sicuro, sono state dette molte cose non vere su Navalny da quando è salito alla ribalta circa 15 anni fa.

Si sosteneva, ad esempio, che fosse stato avvelenato con il Novichok in un tentativo di assassinio nel 2020. Eppure si trattava di una sciocchezza evidente. Due anni prima, due russi in Gran Bretagna erano stati presi di mira con lo stesso Novichok a Salisbury. Il governo del Regno Unito aveva spacciato la storia secondo cui la Russia aveva usato un’arma chimica segreta per cercare di assassinare  Sergei Skripal , un agente dell’MI6 e traditore russo che aveva trascorso del tempo in prigione ed era stato poi scambiato con altre spie molti anni prima. 

La storia di Skripal in sé era impossibile da credere. Tuttavia, se si sosteneva che il complotto russo per usare un’arma segreta fosse stato scoperto e fosse fallito (Skripal e sua figlia non sono morti, sono stati da allora portati via dalla vista del pubblico dai servizi segreti britannici e nessuno sa dove siano ora ), allora è letteralmente impossibile affermare che i russi avrebbero tentato di nuovo la stessa tattica fallita, due anni dopo, contro un avversario ancora più famoso, Navalny. 

In ogni caso, quando Navalny si è ammalato su un volo interno in Russia, l’aereo ha effettuato un atterraggio di emergenza e Navalny è stato trasportato d’urgenza in ospedale.

È stato curato lì prima di essere trasferito in un ospedale in Germania su richiesta della moglie.

È questo che fai quando cerchi di uccidere qualcuno? Se Navalny avesse avuto un’arma chimica illegale nel sangue,

perché i russi lo avrebbero mandato in Germania dove sarebbe stata scoperta?

Altre falsità  simili sono circolate fra i sapientoni media occidentali, media che si affrettano ad abbracciare le teorie cospirative quando supportano la narrazione scelta.

Più queste storie sono raccapriccianti, meglio è, che si tratti del presunto ma non provato omicidio di  Alexander Litvinenko a  Londra con materiale radioattivo, o dell’assurda fantasia che  Viktor Yushchenko  sia stato avvelenato con la diossina nel 2004.

Gli assassini russi, a quanto pare, non usano mai pistole o coltelli, preferiscono invece usare tossine che lasciano molte tracce e spesso non funzionano.

Se provassero modi meno barocchi per eliminare i loro avversari, ciò non si adatterebbe alla narrazione di James Bond / SMERSH che le élite occidentali hanno bevuto con il latte materno.

Il caso più noto,  è la morte in una prigione russa di  Sergei Magnitsky nel 2009.

Il suo socio  Bill Browder  ha subito affermato che era stato assassinato per aver denunciato la corruzione.

Ma come hanno dimostrato in modo conclusivo il regista Andrei Nekrasov e il settimanale tedesco   Der Spiegel  (il superbo documentario di Nekrasov, “Magnitsky: Behind the Scenes”, è stato nuovamente   rimosso  da Youtube), nessun elemento di questa storia regge all’esame.

La Corte europea dei diritti dell’uomo, per quel che vale, è d’accordo.

Ha   stabilito  nel 2019 che l’arresto di Magnitsky era stato perfettamente ragionevole (lungi dal denunciare la corruzione, ne era lui stesso accusato) e che non c’erano dimostrare per affermare che fosse stato assassinato. 

Un’altra bugia raccontata su Navalny era che fosse uno Zero o il leader dell’opposizione russa. Navalny non era il leader di niente. Il suo momento migliore è arrivato nel 2013 quando ha raccolto 370.000 voti nell’elezione a sindaco di Mosca. Non ha mai avuto una struttura di partito nazionale o alcun sostegno nazionale al di fuori dellarea di Mosca.

Poco più di mezzo milione di voti in un paese di 140 milioni, devono essere sono nulla commisurati ai 12 milioni di voti che sono andati alle elezioni presidenziali del 2012 al candidato del Partito comunista, 9 milioni al candidato liberale, Mikhail Prokhorov, e 6,5 milioni al nazionalista, Vladimir Zhirinovsky.

Infine, i suoi problemi con la legge erano essenzialmente civilistici;

Le sue condanne iniziali risalgono a un caso di corruzione intentato contro di lui e suo fratello dalla società di cosmetici francese Yves Rocher nel 2012. Ha ripetutamente violato il divieto di viaggio e questo lo ha portato agli arresti domiciliari. In seguito, dopo il suo soggiorno in un ospedale di Berlino, è stato condannato per oltreraggio alla corte per essersi rifiutato di obbedire a vari ordini del tribunale. 

L’idea che Navalny avesse un sostegno in Russia che solo la repressione ha ostacolato non è credibile. Nel 2021 il Levada Center   ha scoperto che aveva un tasso di disapprovazione del 82%, in aumento rispetto al 60% dell’anno precedente. con tassi di approvazione del 20% nel 2020 e del 14% nel 2021. 

Invece, Navalny prefigurava  Vladimir Zelenskyj  . Una creazione dei suoi consiglieri americani e di una figura corrotta minore, il piano iniziale di Navalny, quando salì alla ribalta per la prima volta nel secondo decennio del 21  °  secolo, lo scopo era di unire nazionalisti e liberali contro Putin.

Cercò di fare appello all’estrema destra, ad esempio in questo   video   (guarda qui sotto) per seguire un partito chiamato “Narod” (Popolo), per Movimento di Liberazione Nazionale Russo che descrive i musulmani come scarafaggi e sostiene di ucciderli.

Non c’è dubbio che le condizioni nelle prigioni siberiane non favoriscano una buona salute. Ma lo stesso Navalny era un uomo malato. Gli eventi del 2020, quando è crollato su un aereo e la sua vita è stata poi salvata dai dottori russi, erano un’indicazione di gravi problemi con la glicemia. Se fosse stato avvelenato, sarebbe morto. È quindi perfettamente possibile che la sua morte sia innocua, ma naturalmente questa verità, se è verità, è molto meno interessante di un altro racconto raccapricciante sul Dottor Male al Cremlino.

Dando tutta la narrazione per buona.

Anche se immaginiamo che Navalny fosse una forza politica che minacciava Putin, la sua presunta prigionia politica aveva risolto il presunto problema. Qual è il possibile allora il possibile movente per compiere il passo di assassinarlo?

Al contrario, la Russia e Putin hanno appena avuto il loro più grande colpo pubblicitario da anni, con l’intervista a Tucker Carlson che è stata vista da centinaia di milioni di spettatori. Anche i suoi cortometraggi sulla metropolitana di Mosca e sul costo della vita in Russia stanno facendo il giro.

Che Navalny muoia nella stessa settimana è sicuramente una pessima pubblicità per il Cremlino, soprattutto quando, per una sorprendente coincidenza, sua moglie Yulia   oggi  partecipa alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco insieme al presidente ucraino e all’Occidente collettivo.

A pensarci bene, forse c’è una teoria del complotto su cui vale la pena riflettere…

ALTRO VERIFICATO

Il KYIV POST ha appena riportato una dichiarazione di  Kyrylo Budanov  , capo dell’intelligence militare ucraina, secondo cui il dissidente russo incarcerato  Alexei Navalny  è morto a causa di un coagulo di sangue.

“Potrei deludervi, ma per quanto ne sappiamo, è morto davvero a causa di un coagulo di sangue. E questo è stato più o meno confermato”, ha detto Budanov ai giornalisti a margine del forum “Ucraina. Anno 2024” di domenica.

Arrivata subito dopo l’intervista di Tucker Carlson a Vladimir Putin, che fa sembrare il presidente Biden un bambino dell’asilo con bisogni speciali, la morte di Navalny è davvero sospetta. Tuttavia, poiché la sua morte è stata così rapidamente proclamata in Occidente come un omicidio ordinato da Putin, mi sono chiesto se, in effetti, si trattasse di un omicidio architettato dall’intelligence statunitense o ucraina per far apparire Putin come il cattivo.

Il fatto che l’intelligence ucraina concordi ora con la dichiarazione del Cremlino sulle cause naturali dell’incidente è un interessante colpo di scena.

L’unica cosa che sembra quasi certa è che tutto ciò che sta accadendo in Russia e in Ucraina NON viene riportato in modo accurato dai media americani tradizionali.

Ed INvece

L’Occidente all’unisono accusa Putin di aver ordinato l’assassinio di Navalny. La tempistica della sua morte, tuttavia, è più che sospetta: Navalny è morto il 16 febbraio, lo stesso giorno in cui si è aperta la Conferenza sulla sicurezza di Monaco, una settimana dopo il colloquio di successo di Putin con Tucker Carlson, un mese prima delle elezioni presidenziali in Russia, dove Putin è candidato. In altre parole, Putin avrebbe ordinato di uccidere Navalny nel momento più opportuno per causare il massimo danno a se stesso. 

 

Allo stesso tempo, i media politici mainstream occidentali stendono una cortina di silenzio sul fatto che Navalny si era formato in un corso speciale alla Yale University e che il suo Narod Movement suprematista bianco era stato finanziato dal “  National Fund for Democracy”, una potente “  fondazione privata non-profit  ” americana che finanzia migliaia di organizzazioni non governative in un centinaio di paesi per “  promuovere la democrazia  ”. (Olte M16)

Il Fondo è lo stesso che ha sostenuto in Ucraina quella che ha definito “  la Rivoluzione di Maidan che ha rovesciato un governo corrotto che impediva la democrazia  ”, ovvero il colpo di stato del 2014 che ha innescato una serie di eventi in funzione anti-russa che hanno portato all’attuale guerra.

In questo contesto si è svolto l’ultimo capitolo del processo politico a  Julian Assange  : la Corte di Londra ha emesso la sua decisione sull’estradizione del giornalista australiano negli USA, dove potrà essere condannato a 175 anni di carcere per aver portato alla luce i crimini di guerra degli Stati Uniti. Tuttavia, la corte non ha ancora reso nota la sua decisione, che verrà presa il mese prossimo.

Se si deve credere ai media occidentali, dopo gli innumerevoli fallimenti dei loro preparati velenosi, i maldestri chimici russi sembrano aver finalmente capito. Si dice che Alexei Navalny sia morto e i Borgia del Cremlino ora possono dire: Gotcha!

Tuttavia, sfortunatamente per gli orchestratori della nuova trovata mediatica che, dopo il 16 febbraio, ha gettato la classe politica occidentale e i media tradizionali in una frenesia isterica,  l’illusione, accuratamente congegnata, ha iniziato a sgretolarsi  non appena è stata lanciata.

Innanzitutto,  si è scoperto che i politici ei media hanno iniziato a reagire come se fossero programmati da tempo all’unisono , letteralmente appena un quarto d’ora dopo che l’oscuro sito web del sistema penitenziario russo aveva pubblicato la notizia della morte di Navalny.

Osservate la sequenza cronologica degli eventi, altamente indicativa, e traete le vostre conclusioni sulla plausibilità della loro indignazione.

Intorno alle 14:19  del  18 febbraio 2024,  il sito web gestito dal Servizio penitenziario federale della Russia per la zona autonoma di Yamal-Nenets  (che sicuramente non si trova nella sezione dei preferiti della maggior parte dei computer)  ha segnalato la morte del detenuto Alexei Navalny nella colonia penale n. 3.

Letteralmente, 15 minuti dopo, una raffica di  commenti copiati e incollati  e accuse  da parte di fanatici politici occidentali ha iniziato a piovere  :

  • 14:35, Tobias Billström  (Svezia)  : “Notizie terribili su Navalny. Se le informazioni sulla sua morte in una prigione russa saranno confermate, sarà un altro crimine atroce del regime di Putin”.
  • 14:35, Barth Eide  (Norvegia)  : “Sono profondamente rattristato dalla notizia della morte di Navalny. Il governo russo porta un pesante fardello di responsabilità per questo”.
  • 14:41, Edgars Rinkevics  (Lituania)  : “Qualunque cosa pensiate di Alexei Navalny come politico, è stato appena brutalmente assassinato dal Cremlino. Questo è un fatto e questo è qualcosa che si dovrebbe sapere sulla vera natura dell’attuale regime russo” .
  • 14:50, Jan Lipavsky  (Repubblica Ceca)  : “La Russia continua a trattare le questioni di politica estera nello stesso modo in cui tratta i suoi cittadini. Si è trasformata in uno stato violento che uccide persone che sognano un futuro migliore e bello, come Nemtsov e ora Navalny, che è stato imprigionato e torturato a morte”.
  • 14:51, Stéphane Séjourné  (Francia)  : “Navalny ha pagato con la vita la lotta contro un sistema di oppressione. La sua morte in una colonia penale ci ricorda le realtà del regime di Vladimir Putin”.
  • 15:02, Charles Michel  (UE)  : “L’UE ritiene il regime russo l’unico responsabile di questa tragica morte”.
  • 15:10 Il boss del regime di Kiev Zelenskyj: “Chiaramente, è stato ucciso da Putin, come migliaia di altri che sono stati torturati a morte”.  (E con altrettanta chiarezza Gonzalo Lira è stato assassinato da te, si sarebbe portati a rispondere in faccia a Zelenskyj.)
  • 15:16 (media), 16:50 (social media), Jens Stoltenberg  (NATO)  : “Dobbiamo stabilire tutti i fatti e la Russia deve rispondere a tutte le domande”.  (Che ne dite di aspettare prima che i fatti siano stabilità e poi porre le domande?)
  • 15:20, Mark Rutte  (Paesi Bassi)  : “La morte di Navalny testimonia ancora una volta l’immensa brutalità del regime russo”;
  • 15:30, Maia Sandu  (Moldavia)  : “La morte di Navalny in una prigione russa è un promemoria della sfacciata repressione del dissenso da parte del regime”.
  • 15:35, Annalena Baerbock  (Germania)  : ‘Come nessun altro, Alexei Navalny era un simbolo di una Russia libera e democratica. Questo è esattamente il motivo per cui è dovuto morire.’
  • 15:43, Ursula von der Leyen  (UE)  : “Un triste promemoria di ciò che rappresentano Putin e il suo regime”.
  • 15:49, Ulf Kristersson  (Svezia)  : “Le autorità russe e il presidente Putin personalmente sono responsabili del fatto che Alexei Navalny non sia più in vita”.
  • 15:14, Olaf Scholz  (Germania)  : “Ora ha pagato questo coraggio con la vita. Questa terribile notizia dimostra ancora una volta quanto la Russia sia cambiata e che tipo di regime è al potere a Mosca”.
  • 15:25, Antony Blinken  (USA)  : “Oltre a ciò, la sua morte in una prigione russa e la fissazione e la paura di un uomo sottolineano solo la debolezza e la putrefazione al centro del sistema che Putin ha costruito. La Russia ne ha la responsabilità”.
  • 17:28, Emmanuel Macron  (Francia)  : “Nella Russia di oggi, gli spiriti liberi vengono rinchiusi nei Gulag e condannati a morte”.

Dobbiamo forse credere che questi ministri e funzionari non hanno niente di meglio da fare che monitorare incessantemente il sito web del servizio penitenziario russo, nella speranza di trovare informazioni su cui poter reagire?

ATTENZIONE PRESTATE ATTENZIONE SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE alla tempistica dei comunicati Media dopo un fatto eclatante................. Non possono uscire comunicati dettagliati con immagini perfette qualche decina di minuti dopo. e di conseguenza vcomunicati di Mattarella, Macron, BIDETTI etc... Già solo da questopotete cominciare a sospettare che sia una BUFALA... fatta da idioti, nemmeno le sanno fare. Sempre Troppo perfette, nei tempi nella qualità delle immagini; insomma dei film fatti a Hollywood. Attenzione sempre a questo prima di fare valutazioni conclusive<<<<< gia questo questo primo impatto di comunicazione vi consente di valutare cosa sta veramente succedendo

ED INFINE BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Rivedendo l’Avvelenamento……..

Dopo il suo fallito “avvelenamento da Novichok” in Russia nel 2020, Navalny è stato trasportato in aereo a Berlino dove è stato curato al Charité, l’ospedale più all’avanguardia della nazione. Ciò è avvenuto al culmine della confusione per il Covid. Il comunicato dell’ospedale sulle sue condizioni  potrebbe essere stato censurato dalle agenzie di intelligence occidentali, ma è inconcepibile che il paziente Navalny sia stato ricoverato lì senza prima essere stato iniettato con il vaccino.

In Germania, un rigoroso protocollo ospedaliero lo ha reso obbligatorio. Non abbiamo prove dirette che Navalny abbia ricevuto la puntura mentre era in Germania, ma date le circostanze questa sembra essere la conclusione logica e naturale.

La massima autorità in materia, Theresa May, sarebbe semplicemente obbligata ad ammettere che questo sarebbe uno scenario “altamente probabile”. A meno che non fosse disposta a contraddirsi, ovviamente.

Ecco qua, come direbbe Andrej Martyanov.

Nessuno dei burattini politici occidentali ha preso in considerazione questo aspetto prima di rilasciare dichiarazioni banali e ripetitive, tutte apparentemente censurate dallo stesso ufficio di propaganda.

La morte di Navalny, qualunque ne sia stata la causa diretta, non avrebbe potuto essere più tempestiva dal punto di vista dei suoi padroni occidentali. Per loro, è stata una manna dal cielo, che ha funzionato come una doppia distrazione. In primo luogo, per distogliere l’attenzione dal crollo del fronte ucraino, non solo ad Avdeevka ma lungo l’intera linea di contatto. In secondo luogo, per riformulare la percezione e neutralizzare l’impatto delle bombe della verità esplose nel corso dell’intervista di Tucker Carson.

È – per invertire il famoso detto di Teresa –  altamente improbabile  che la portata delle agenzie occidentali si estenda al remoto campo di prigionia di Magadan. I risultati che dal punto di vista dei controllori psicopatici di Navalny sarebbero “buoni”, tra cui la morte sfruttabile di Navalny sarebbe un vantaggio evidente, avrebbero potuto facilmente verificarsi fortuitamente.

Anche Freud fu costretto ad ammettere che “  a volte un sigaro è solo un sigaro  ”.

Gli psicopatici che Navalny ha stupidamente accettato di servire probabilmente sono stati fortunati. Cadendo morto quando lo ha fatto, Navalny ha svolto il suo  ultimo e forse più prezioso servizio per compensare almeno in parte l’enorme investimento  che avevano fatto su di lui. 

Alla conslusione di questa analisi ripetiamo senza essere esoerti del settore, abbiamo voluto però sbeffeggiare un’altra favola della narrazione cinematografica occidentale, così come abbiamo fatto con Clarissa Warz in Ucraina, semplicemente perchè siamo oggettivamente stanchi di assistere a queste narrazioni, che non solo ingannano le persone distratte dal quotidiano,  ma rattristano l’atmosfera conviviale di questo piccolo pianeta  che già ha grossi problemi di sopravvivenza strutturali.

Lo continueremo a fare quando abbiamo i riscontri a spiegare in maniera semplice perchè tutti possan capire cosa  accade in questo mondo ìper il potere;

il POTERE unico interesse per una classe minutissima imerante che indende decidere sempre per tutti, Anche per il tipo di Coca cola che devi bere.

*

nota finale

Novichok

Che cos’è il Novichok

Il  Novichok  fa parte di una classe di composti chimici che interferiscono con il corretto funzionamento di alcuni neurotrasmettitori, le molecole attraverso cui le cellule del sistema nervoso comunicano fra di loro. Il  Novichok  inibisce infatti l’enzima acetil-colinesterasi , causando l’accumulo di acetilcolina e la conseguente iper-attivazione del sistema nervoso parasimpatico.

Questo ha come conseguenze una  riduzione del battito cardiaco e della pressione arteriosa , oltre che numerosi altri effetti collaterali. Si tratta infatti di una sostanza estremamente tossica, che può causare sintomi come convulsioni, nausea, paralisi e difficoltà respiratorie, sia a causa del riversamento di liquidi nelle vie aeree che, successivamente, del  blocco dei muscoli respiratori .

La morte legata all’avvelenamento da sostanze come il Novichok è PRESSOCHE’ IMMEDIATA, infatti, avviene spesso per asfissia.

Chiaramente Angela Merkel, altri funzionari tedeschi, i loro omologhi occidentali e i media istituzionali sanno che l’affermazione sull’avvelenamento con novichok di Navalny è una bufala colossale.

Sanno che chiunque venisse esposto alla tossina, la più mortale al mondo, morirebbe nel giro di pochi minuti.

Lo stesso vale per le altre persone che si trovano nelle immediate vicinanze dell’individuo esposto.

Navalny era vivo e vegeto e si è ripreso dopo pochi giorni.

Nessuno dei soggetti con cui è entrato in contatto ha sviluppato sintomi di avvelenamento da novichok.

I medici russi lo hanno curato con apparecchiature e analisi all’avanguardia e non hanno trovato tossine di alcun tipo nel suo organismo.

Gli salvarono la vita e stabilizzarono le sue condizioni, consentendogli di recarsi a Berlino per ulteriori cure.

Se il Cremlino lo avesse voluto morto, lo avrebbero lasciato morire in Russia senza ricevere cure.

Sostenere che i membri del suo team siano entrati nella sua stanza d’albergo dopo aver appreso della sua malattia, l’abbiano trovata sporca e abbiano esaminato tutto ciò che era potenzialmente utile per un’indagine: “registrare, descrivere e imballare” tutto li avrebbe esposti al novichok, se fosse esistito, toccando la presunta bottiglia con la tossina.

Ciò che è accaduto a Navalny non è dovuto all’avvelenamento da novichok in bottiglia o a qualche altra fonte.

Giovedì, la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, aiutante del rappresentante di Mosca presso l’OPCW, Alexander Shulgin, ha richiesto copie dei documenti che l’organizzazione ha ricevuto dalla Germania sulle condizioni di Navalny, ma non ha ricevuto risposta, aggiungendo:

“Secondo i nostri dati… la Germania e un certo numero di altri paesi (occidentali) (stanno) coltivando l’OPCW” in relazione all’incidente di Navalny.

Da quando è arrivato a Berlino per le cure, più di tre settimane fa, il governo della Merkel ha fatto ostruzionismo nei confronti della Russia rifiutandosi di fornire le prove che afferma di avere sull’avvelenamento da novichok, perché non ce ne sono.

Giovedì, il portavoce di Putin Dmitry Peskov ha dichiarato: “C’è troppa assurdità in tutta questa situazione per credere sulla parola di chiunque, quindi non crederemo alla parola di nessuno”, aggiungendo:

“La situazione è la seguente: il Segretariato tecnico dell’OPCW dice ‘non sappiamo nulla. Parlate con i tedeschi’, e i tedeschi dicono ‘non sappiamo nulla. Parlate con l’OPCW.”

Il presidente della Duma di Stato russa, Vyacheslav Volodin, ha ipotizzato la responsabilità dell’intelligence straniera per quanto accaduto a Navalny.

Le mie ultime considerazioni,,,

troppa Carne per un Truffatore senza Voti.. ED INFINE

GIOVAVA A PUTIN??????????????????????????????????????????????? ??????

Vai a Navalnye1 Piagiando
Please follow and like us: