MedicinaInteressi

February 2, 2025

Spread the love

L’industria farmaceutica globale ha registrato una crescita significativa negli ultimi due decenni, con ricavi pari a circa 1,6 trilioni di dollari USA nel 2023.

Con una crescita del genere, le dimensioni del settore sono ora paragonabili al prodotto interno lordo (PIL) di paesi come Spagna, Messico o Australia.

Ci si chiede sempre ma come mai BIGPHARMA possa fare questi numeri, quando invece le Industri di qualsiasi tipo, Non lo fanno,? E poi ma se le popolazioni del mondo si curano sempre più pq invece le complicazioni sanitarie, la mortalità non scendono anzi aumentano.??

Im questo post partleremo di Colesaterolo, una malattia che è espolosa di punto in bianco, e malgrado le terapie sofisticatissime ed i miliardi guadagnati da BigPharma nn si riesce a debellare?

E’ chiaro che se i pompieri sono complici con gli incendiari non se ne viene mai fuori, E’ veramente così??

Conflitti di interessi nelle linee guida del 2013 sul colesterolo? Una nuova analisi rivisita la controversia

Quanto bene il documento ha rispettato gli standard di stabilità dall’Institute of Medicine nel 2011?

La maggior parte dei relatori della controversa nuova linea guida sul colesterolo ha legami attuali o recenti con i produttori di farmaci 2013

La nostra domanda è c’è una attività di Lobbing Fra produttori di farmaci e Clinici???

Tentiamo di costruire questo antico dilemma

Nel 1953 Ancel Keys lanciò l’ipotesi lipidica: i grassi saturi aumentano i nostri livelli di colesterolo, e il colesterolo alto causa malattie cardiache. Ripeté il suo messaggio così tante volte che la gente iniziò a credergli. Il problema: la sua ipotesi non è mai stata dimostrata corretta.

La grande bugia del colesterolo

Dal 1965 in poi l’industria dello zucchero statunitense ha manipolato studi che promuovevano i grassi saturi come dannosi e che lo zucchero non è poi così dannoso.

Come risultato di ciò ci è stato detto di evitare grassi animali, latte intero, burro, uova e così via. Invece abbiamo iniziato a mangiare cibi a basso contenuto di grassi, che spesso sono pieni di zucchero.

Negli anni ’80 l’industria farmaceutica ha iniziato a sviluppare farmaci a base di statine.

Questo è diventato un business molto redditizio. Molti dottori nei panel medici che danno consigli alle autorità sanitarie sono sul libro paga di quelle aziende. Uno studio rileva conflitti di interesse tra i membri del panel medici

È un dato di fatto che le malattie cardiache sono diventate la prima causa di morte nel mondo industrializzato. Ridurre il consumo di grassi animali non funziona. Il cibo a basso contenuto di grassi non funziona. I farmaci a base di statine non funzionano.

Sì, il colesterolo è la più grande frode dell’industria farmaceutica. Il denaro governa. Sembra essere una prima conclusione.

Anche se la materia è così controversa che gli approfondimenti sono indspensabili

Fino a poco tempo fa, abbiamo quasi sempre additato i grassi e il colesterolo nella nostra dieta come causa dell’alterosclerosi. Questa è conosciuta come l’ipotesi lipidica: in modo molto semplice, mangiare grassi aumenta il nostro livello di LDL, il quale va poi a bloccare le nostre arterie.

Sfortunatamente, quando il presidente Eisenhower ha avuto il suo attacco cardiaco nel 1955, questa era la ragione che è stata ripetuta dagli scienziati più influenti del tempo. Ciò mise l’ipotesi lipidica sul percorso giusto per infestarci di generazione in generazione.

La domanda è: quali sono le prove che un alto livello di LDL ti ucciderà?
Una revisione sistematica [1] di 19 studi di coorte prospettici con oltre 68000 partecipanti ha risposto a questa domanda, e la stragrande maggioranza degli studi – 16 su 19 – ha trovato che gli individui con i livelli più alti di LDL hanno vissuto più a lungo: più alto era il livello di LDL, più bassa la probabilità di morire.

Non importa come si dividessero i partecipanti, confrontando il gruppo con più alto LDL e quello con il più basso, o persino con il secondo più basso, i livelli più alti di LDL vincevano sempre. Persino quando soggetti con malattie terminali, malattie cardiache, diabete furono esclusi, i risultati sono rimasti gli stessi. Questo studio ha trovato una riduzione del 50% nella probabilità di morte nel gruppo con più alto LDL rispetto al più basso.

La domanda è: quali sono le prove che un alto livello di LDL ti ucciderà?
Una revisione sistematica (consultatela qua sono 10 pagine) [1] di 19 studi di coorte prospettici con oltre 68000 partecipanti ha risposto a questa domanda, e la stragrande maggioranza degli studi – 16 su 19 – ha trovato che gli individui con i livelli più alti di LDL hanno vissuto più a lungo : più alto era il livello di LDL, più bassa la probabilità di morire.

Non importa come si dividessero i partecipanti, confrontando il gruppo con più alto LDL e quello con il più basso, o persino con il secondo più basso, i livelli più alti di LDL vincevano sempre.

Persino quando soggetti con malattie terminali, malattie cardiache, diabete furono esclusi, i risultati sono rimasti gli stessi. Questo studio ha trovato una riduzione del 50% nella probabilità di morte nel gruppo con più alto LDL rispetto al più basso.

In poche parole, i ritrovamenti di questa revisione sistematica sono robusti e rigettarli o ignorarli è
una frode scientifica.

Ed infine, chi decide, chi da le direttive, che a partire dagli Stati Uniti, poi vengono riprese in tutto il mondo, dal momento che le case farmaceutiche americane ( BigPharma) sono le decisorie in tutti i continenti? E sem per caso ci fossero Conflitti d’interesse fra gli Scenziati e le industrie farmaceutiche- ?? POtrebbe essere possibile? che alora le Direttive inducano un certo tipo di consumo di prodotti piuttosto che elatri..? ed il come ed il quando?

Risuscitando una controversia emersa per la prima volta qualche anno fa, i ricercatori si stanno concentrando sulla gestione dei conflitti, e sulla loro divulgazione, durante la creazione delle linee guida del 2013 dell’American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) per la gestione del colesterolo.

Ad aumentare la turbolenza, un autore del nuovo studio ha riconosciuto a TCTMD di non aver contattato i leader i cui conflitti stanno mettendo in discussione.

Un articolo, pubblicato online oggi su JAMA Internal Medicine come parte di una raccolta di articoli sui conflitti di interesse, esamina quanto il documento sul colesterolo corrisponda agli standard dell’Institute of Medicine (IOM) stabiliti nel rapporto del 2011 Clinical Practice Guidelines We Can Trust .

I co-investigatori Akilah A. Jefferson, MD, e Steven D. Pearson, MD (National Institutes of Health, Bethesda, MD), hanno anche preso in considerazione i conflitti relativi alle linee guida del 2014 per l’epatite C emesse dall’American Association for the Study of Liver Diseases e dall’Infectious Diseases Society of America.

“Negli ultimi 5 anni circa, direi che queste due linee guida sono quelle che hanno avuto il maggiore impatto sui sistemi sanitari in generale”, ha detto Jefferson a TCTMD. “Hanno davvero portato a grandi cambiamenti di paradigma, grandi cambiamenti di trattamento” che si estendono oltre i membri delle rispettive società professionali a un pubblico più ampio, ha affermato.

Nello specifico, le raccomandazioni ACC/AHA del 2013 sono note per la loro decisione di abbandonare obiettivi specifici di colesterolo. Invece si consiglia la terapia con statine per tutti gli adulti di età compresa tra 40 e 75 anni che hanno un rischio di CVD aterosclerotica a 10 anni pari al 7,5% o più.

Come riportato da BMJ , il presidente del comitato Neil Stone, MD (Northwestern University, Chicago, IL), ha reciso i legami con sei aziende a partire da maggio 2008, in modo che al momento del primo incontro del gruppo a marzo 2009 non ci fossero più conflitti.

Tuttavia Jefferson e Pearson sottolineano che un articolo del 2008 pubblicato da Stone sull’American Journal of Cardiology “conteneva ancora un elenco di queste precedenti relazioni commerciali”.

Inoltre, sostengono, uno dei due “co-presidenti” del comitato ha dichiarato nella linea guida sul colesterolo di aver ricevuto sovvenzioni per la ricerca dall’industria, ma in un altro documento ha anche dichiarato di aver ricevuto consulenza, appartenenza al comitato consultivo, vari compensi e ulteriori sovvenzioni sponsorizzate dall’industria.

Uno studio sulla materia pubblicato su JRSM nel 2004, ( al di fuori dei condizionamenti lobbisitici odierni, alla domanda

“in che misura è anche un successo per il grande pubblico? la terapia delle Statine? rasseriva:

Per rispondere a questa domanda, esamineremo i principali studi clinici a lungo termine (da cinque a sei anni) sulle statine. Iniziamo con il trattamento offerto ai partecipanti, quindi esamineremo gli endpoint selezionati e continueremo con un’occhiata a come sono stati riportati i risultati.

Concludiamo con una discussione sul rapporto costo-efficacia delle statine per le persone a diversi livelli di rischio di malattia coronarica (CHD).

IL GRUPPO DI CONFRONTO: MIGLIOR TRATTAMENTO ATTUALE O PLACEBO?

Ai gruppi di controllo in tutti gli studi sono state somministrate pillole placebo. Un confronto più rigoroso, quello dei “migliori metodi profilattici, diagnostici e terapeutici attuali”, è stato sostenuto dalla World Medical Association nella Dichiarazione di Helsinki. ² Per le statine, non si tratta di un altro farmaco, ma di fattori legati allo stile di vita.

Le linee guida del 1987 della European Atherosclerosis Society hanno reso la gestione dietetica

“l’unica terapia per la maggior parte delle persone con livelli elevati [di lipidi nel sangue]”.

³ Inoltre, “un dietologo, supportato dal medico del paziente, è il supporto più in grado di istruire il paziente, adattare la dieta alle esigenze energetiche e alle preferenze alimentari e [se la risposta è inadeguata] monitorare la conformità in corso”.

Un anno dopo, il National Cholesterol Education Program degli Stati Uniti ⁴ ha affermato:

‘La terapia farmacologica probabilmente continuerà per molti anni, o per tutta la vita.

Quindi, la decisione di aggiungere la terapia farmacologica al regime

dovrebbe essere presa solo dopo che vigorosi sforzi di trattamento dietetico non si siano dimostrati sufficienti.’

E concludiamo con uno Studio del 2016…..

Big Pharma subisce un altro duro colpo, i farmaci per il colesterolo sono inutili…. ?? Perché cosa si asseriva, insomma?

Sono state settimane difficili per Big Pharma, poiché tre importanti studi hanno ormai completamente smentito l’efficacia dei suoi farmaci più redditizi.

La scorsa settimana, un enorme studio ha ammesso che i rischi degli antidepressivi nei bambini e negli adolescenti superano di gran lunga i benefici, poiché i farmaci aumentano regolarmente il comportamento suicida. Su 14 antidepressivi, solo uno ha dimostrato di migliorare la depressione meglio del placebo.

Ora, gli scienziati stanno segnalando che i farmaci per il colesterolo, prescritti a 15 milioni di americani, sono anch’essi completamente inutili. Un gruppo di ricercatori internazionali ha pubblicato uno studio che non ha trovato alcun collegamento tra il cosiddetto colesterolo “cattivo” e la morte per malattie cardiache in individui di età superiore ai 60 anni.

Infatti, i risultati hanno scoperto che il 92 percento delle persone con colesterolo alto in realtà viveva più a lungo. Il modo migliore per raggiungere e mantenere una buona salute cardiaca non è attraverso i farmaci, ma attraverso sane abitudini di vita.

“Abbassare il colesterolo con farmaci per la prevenzione cardiovascolare primaria negli over 60 è uno spreco totale di tempo e risorse, mentre modificare il proprio stile di vita è il modo più importante per raggiungere una buona qualità della vita”, ha affermato l’esperto di chirurgia vascolare ed endovascolare, il professor Sherif Sultan dell’Università d’Irlanda.

“Abbassare il colesterolo con i farmaci è una totale perdita di tempo”

Il coautore dello studio, il dott. Malcolm Kendrick, ha affermato che i loro risultati mostrano “che le persone anziane con alti livelli di LDL (lipoproteine a bassa densità), il cosiddetto colesterolo ‘cattivo’, vivevano più a lungo e avevano meno malattie cardiache”.

Le rivelazioni avranno sicuramente enormi implicazioni per l’industria farmaceutica, poiché il farmaco contro il colesterolo Lipitor è il farmaco più redditizio di tutti i tempi, con un fatturato di oltre 140 miliardi di dollari.

Le linee guida per la prevenzione delle malattie cardiache e dell’accumulo di placca nelle arterie devono essere rivalutate, hanno affermato gli autori dello studio, aggiungendo che “i benefici del trattamento con statine sono stati esagerati”.

Ma la verità è che i benefici delle statine non sono stati solo esagerati,

ma inventati al 100%,

così come la “ricerca” a sostegno di altri farmaci come antidepressivi e vaccini.

La spinta per far assumere statine a un numero ancora maggiore di adulti americani è stata facilitata dai dottori legati all’industria. I dottori dell’American Heart Association e dell’American College of Cardiology hanno emanato tre anni fa nuove linee guida che chiedonovano a un terzo di tutti gli adulti di prendere in considerazione l’assunzione di statine, una spinta che si è rivelata estremamente redditizia per Grande Farmaceutica.

Alla domanda sul conflitto di interessi, la risposta è stata:

“I legami tra i cardiologi e le grandi aziende farmaceutiche sono così estesi che è quasi impossibile trovare un ampio gruppo di medici che non abbia legami con l’industria”.

ADESSO è CERTO

SB

1. USAID e Fauci hanno finanziato il Dr. Ben Hu, il più paziente paziente zero del COVID, nonché uno dei probabili creatori di SARS-CoV-2 con Shi Zhengli all’Istituto di Virologia di Wuhan.

2. Un servizio del 2017 della TV di stato cinese, mostra il Dr. Ben Hu e tutta l’allegra combriccola di cialtroni della Batwoman Shi Zhengli, mentre a Wuhan maneggiano pipistrelli e campioni di laboratorio senza adeguati dispositivi di protezione.