Stimolazione Subliminale

February 29, 2024

Blog

Spread the love

In Noi (1924), il brillante scrittore russo Yevgeny Zamyatin, immaginava un mondo in cui le persone fossero tenute sotto controllo attraverso un monitoraggio pervasivo.

Le pareti delle loro case erano fatte di vetro trasparente, quindi tutto ciò che facevano poteva essere osservato. Potevano abbassare gli ombrelli un’ora al giorno per fare sesso, ma sia l’orario dell’appuntamento che l’amante dovevano prima essere registrati presso lo Stato.

In Brave New World (1932), l’autore britannico Aldous Huxley immaginava una società quasi perfetta in cui l’infelicità e l’aggressività erano state eliminate dall’umanità attraverso una combinazione di ingegneria genetica e condizionamento psicologico.

E nel romanzo molto più oscuro 1984 (1949), il connazionale di Huxley, George Orwell, descrisse una società in cui il pensiero stesso era controllato; nel mondo di Orwell, ai bambini veniva insegnato a usare una forma semplificata di inglese chiamata neolingua per assicurarsi che non avrebbero mai potuto esprimere idee pericolose per la società.

Queste sono tutte storie di fantasia, certo, e in ciascuna di esse i leader che detenevano il potere usarono vistose forme di controllo a cui almeno alcune persone resistettero attivamente e occasionalmente superarono.

Ma cosa sta succedendo oggi?

il giornalista americano Vance Packard ha descritto un tipo di influenza “strana e piuttosto esotica” che stava rapidamente emergendo negli Stati Uniti e che era , in un certo senso, più minaccioso dei tipi di controllo immaginari raffigurati nei romanzi.

La maggior parte di noi ha sentito parlare di almeno uno di questi metodi: la stimolazione subliminale, o ciò che Packard chiamava “effetti sottosoglia” : la presentazione di brevi messaggi che ci dicono cosa fare ma che vengono visualizzati così brevemente che non ci rendiamo conto di aver visto loro.

Ma cosa accadrebbe se cominciassero ad emergere nuove fonti di controllo che avessero poca o nessuna concorrenza?

E cosa accadrebbe se venissero sviluppati nuovi mezzi di controllo molto più potenti – e molto più invisibili – di quelli esistiti in passato?

E se nuovi tipi di controllo permettessero a un pugno di persone di esercitare un’enorme influenza non solo sui cittadini degli Stati Uniti ma sulla maggior parte delle persone sulla Terra?

E se già questi controlli fossero in Atto, fossero in mezzo a noi. ?? e condizionassero ogni momento della nostra vita.

I Social certamente nell’ultimo decennio, potrebbero essere stati la chiave subdola di condizionamento più efficace.

Google decide quali dei miliardi di pagine web includere nei nostri risultati di ricerca e decide anche come classificarle. Il modo in cui decide queste cose è un segreto oscuro e profondo , uno dei segreti meglio custoditi al mondo, come la formula della Coca-Cola.

Significa che quando le persone, inclusi te e me, guardano classifiche di ricerca distorte, sembrano a posto . Quindi, se in questo momento cerchi su Google “candidati presidenziali statunitensi”, i risultati della ricerca che vedrai probabilmente sembreranno abbastanza casuali, anche se capita che favoriscano un candidato . Anche se si ha difficoltà a rilevare errori nelle classifiche di ricerca.

Eppure gli esperimenti randomizzati e controllati ci dicono ripetutamente che quando elementi di alto livello si collegano a pagine web che favoriscono un candidato, ciò ha un impatto drammatico sulle opinioni degli elettori indecisi, in gran parte per il semplice motivo che le persone tendono a fare clic solo sugli elementi con il ranking più elevato.

Questo è davvero spaventoso: come gli stimoli subliminali, il SEME (Effetto Manipolazione) è una forza che non puoi vedere; ma a differenza degli stimoli subliminali, ha un impatto enorme.

Altri tipi di influenza durante una campagna elettorale sono bilanciati da fonti di influenza concorrenti – un’ampia varietà di giornali, programmi radiofonici e reti televisive, per esempio –

ma Google, a tutti gli effetti, non ha concorrenza e le persone si fidano dei suoi risultati di ricerca. implicitamente, presupponendo che il misterioso algoritmo di ricerca dell’azienda sia del tutto obiettivo e imparziale.

Questo elevato livello di fiducia, combinato con la mancanza di concorrenza, mette Google in una posizione unica per influenzare le elezioni. Ancora più inquietante è il fatto che il business del ranking delle ricerche è del tutto non regolamentato, quindi Google potrebbe favorire qualsiasi candidato preferisca senza violare alcuna legge.

Alcuni tribunali hanno addirittura stabilito che il diritto di Google di classificare i risultati di ricerca come preferisce è protetto come una forma di libertà di parola.

Ora abbiamo prove che suggeriscono che praticamente su tutte le questioni su cui le persone sono inizialmente indecise, le classifiche di ricerca influiscono su quasi ogni decisione presa dalle persone.

Stanno avendo un impatto sulle opinioni, convinzioni, atteggiamenti e comportamenti degli utenti di Internet in tutto il mondo – del tutto senza che le persone se ne rendano conto.

Ciò accade con o senza intervento deliberato da parte dei funzionari dell’azienda; anche i cosiddetti processi di ricerca “organici” generano regolarmente risultati di ricerca che favoriscono un punto di vista e che a loro volta hanno il potenziale di influenzare le opinioni di milioni di persone indecise su una questione.

In uno dei recenti esperimenti, risultati di ricerca distorti hanno cambiato le opinioni delle persone sul valore del fracking del 33,9%.

Viviamo in un mondo in cui un pugno di aziende high-tech, a volte lavorando fianco a fianco con i governi, non solo monitorano gran parte della nostra attività, ma controllano anche in modo invisibile e sempre più ciò che pensiamo, sentiamo, fare e dire.

La tecnologia che oggi ci circonda non è solo un giocattolo innocuo; ha inoltre reso possibili manipolazioni non rilevabili e irrintracciabili di intere popolazioni – manipolazioni che non hanno precedenti nella storia umana e che attualmente vanno ben oltre la portata delle normative e delle leggi esistenti.

I nuovi persuasori nascosti sono più grandi, più audaci e più cattivi di quanto Vance Packard avesse mai immaginato. Se scegliamo di ignorarlo, lo facciamo a nostro rischio e pericolo.

Related posts: