RussiagateTruth

January 7, 2023
Spread the love

Hillary ha affermato che tutte le nostre 17 agenzie di intelligence hanno concluso con “alta fiducia” che i russi si siano intromessi nelle nostre elezioni a beneficio di Trump. Falso. L’assessore era John Brennan , allora capo della spia, che mise insieme un pannello segreto delle sue scelte da parte di FBI, CIA e NSA per produrre la sua miserabile invenzione su chi, come e perché i russi hanno commesso la loro vile ingerenza.

Vedi Washington Post , 23 giugno 2017:

“Il direttore della CIA John Brennan allerta per la prima volta la Casa Bianca all’inizio di agosto [2016] che il presidente russo Vladimir Putin aveva ordinato un’operazione per sconfiggere o almeno danneggiare Hillary Clinton e aiutare a eleggere il suo avversario, Donald Trump” sulla base di ciò che Brennan sosteneva fosse una fonte “dal profondo del governo russo che ha dettagliato il coinvolgimento diretto del presidente russo Vladimir Putin in una campagna informatica…” la cui fonte aveva fornito “istruzioni specifiche di Putin sugli audaci obiettivi dell’operazione…”

Nessuna prova è mai stata prodotta a sostegno di tutto ciò.

russiag

Ma ora approfondiamo questo mantra dell’ingerenza russa. Secondo il rapporto Mueller, c’erano due aspetti: 1.) hacking delle e-mail del DNC per poi approvvigionarle a Wikileaks; e 2.) campagna sui social media. La campagna sui social media è una barzelletta. La storia dell’hacking è più seria.

Secondo Mueller è stata la società russa Internet Research Agency (IRA) a condurre la campagna su Facebook su incarico del governo russo. A pagina 25 del vol. 1 del suo rapporto, Mueller ci informa che questa azienda russa ha acquistato 3.500 annunci per una spesa totale di 100.000 dollari, che vi chiedo di confrontare con gli 81 milioni di dollari spesi in annunci Facebook dalle campagne di Trump e Clinton.

È più sciocco di così. Secondo la testimonianza di Facebook davanti al Congresso, la maggior parte degli annunci pubblicitari acquistati dall’IRA erano successivi alle elezioni e la maggior parte non diceva nulla né di Hillary né di Trump. (Ma tendevano a promuovere la “divisione” secondo Mueller. Assurdo.) Ora abbiamo anche una sentenza recentemente resa segreta dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per DC che ha ordinato a Mueller di cessare e desistere dal sostenere che l’IRA agiva per conto del Cremlino – la sua affermazione fondamentale, supportata da nessuna prova sostanziale.

RUSSIAJJH

L’analista più credibile della storia dell’hacking è stato completamente (e deliberatamente) ignorato dai media mainstream. Le implicazioni della sua analisi sono così inquietanti (pericolose) che anche la maggior parte dei media alternativi evitano di riconoscerlo. Ma credo che il concetto di “inquietante” sia necessario per il processo di risveglio dalle fiabe su cui fanno affidamento gli americani, quindi esporrò la verità sulle e-mail rubate. Questa verità è semplice, chiara e inquietante.

L’”analista più credibile” si chiama William Binney . È un veterano della NSA da 32 anni che, quando lasciò la NSA nel 2001, era il “leader tecnico” dell’intelligence, l’analista tecnico senior della NSA. Binney si dimise e denunciò quando scoprì che il suo programma di sorveglianza veniva utilizzato per spiare gli americani senza una causa plausibile. 

Binney ha continuato a co-fondare la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), composta dai nostri veterani dell’intelligence più intelligenti e coraggiosi, il cui primo tentativo, nel febbraio 2003, è stato quello di sfatare la presentazione di Colin Powell alle Nazioni Unite e di mettere in guardia contro “una guerra [contro l’Iraq] per il quale non vediamo alcuna ragione convincente e per il quale riteniamo che le conseguenze indesiderate potrebbero essere catastrofiche”.

Please follow and like us:
fb-share-icon
Tweet