wuhan1

Sebbene il Primo Ministro Johnson abbia preso sul serio il dossier e abbia spinto le agenzie di intelligence britanniche a indagare sulla questione, i suoi consulenti scientifici a quanto pare lo hanno respinto. Di conseguenza, Dearlove accusa scienziati di spicco nel Regno Unito e negli Stati Uniti di aver deliberatamente soppresso la teoria della fuga di notizie dai laboratori per proteggere i propri interessi di ricerca. Sottolinea che è noto che finanziamenti americani hanno contribuito ai cosiddetti esperimenti di “guadagno di funzione” del laboratorio di Wuhan, che prevedono di rendere i virus dei pipistrelli più infettivi per l’uomo, e suggerisce che la comunità scientifica, temendo l’indignazione pubblica e la perdita di redditizie borse di ricerca, abbia colluso con la narrativa preferita dalla Cina.

È quindi preoccupante che, nonostante le crescenti prove provenienti dalle agenzie di intelligence internazionali – tra cui il servizio di intelligence estero tedesco , che nel 2020 aveva stimato la probabilità di una fuga di notizie da un laboratorio all’80-95% – l’ inchiesta ufficiale del Regno Unito  sulla pandemia non abbia ancora indagato sulle origini del virus. Dearlove afferma che questa mancanza di analisi è “strana”, dato che comprendere le vere origini del COVID-19 è chiaramente cruciale per prevenire future epidemie.

Il mondo è stato deliberatamente ingannato

In un recente articolo d’opinione pubblicato sul New York Times , Zeynep Tufekci, professoressa di sociologia e affari pubblici alla Princeton University, si unisce a coloro che credono che i funzionari della sanità pubblica e la comunità scientifica abbiano consapevolmente ingannato l’opinione pubblica sulle origini del COVID-19. Descrive come anche alcune pandemie precedenti, come l’influenza russa del 1977, siano state probabilmente causate da incidenti di laboratorio, eppure quando sono emerse preoccupazioni simili riguardo al Wuhan Institute of Virology in Cina, chiunque mettesse in discussione la versione ufficiale è stato sostanzialmente ridicolizzato.

Tufekci riassume come importanti pubblicazioni e istituzioni scientifiche abbiano contribuito a plasmare la fuorviante storia dell’origine dei pipistrelli. Un articolo del 2020 su Nature Medicine , ad esempio, ha respinto la teoria della fuga di notizie in laboratorio, nonostante i suoi autori avessero ammesso privatamente che si trattasse di una spiegazione plausibile . Analogamente, The Lancet ha pubblicato una lettera in cui condannava l’idea che il virus fosse stato progettato in laboratorio, solo per poi scoprire, attraverso successive divulgazioni, che la dichiarazione, firmata da 27 scienziati, era stata segretamente organizzata da Peter Daszak, l’allora presidente dell’organizzazione EcoHealth Alliance. Daszak aveva precedentemente destinato finanziamenti provenienti dai contribuenti statunitensi alla struttura di Wuhan.

Chi sarà ritenuto responsabile?

Se il governo britannico e altri conoscevano la verità nel marzo 2020, ogni bugia raccontata in seguito non era solo un errore, ma un tradimento calcolato della democrazia. Milioni di persone hanno sofferto, le economie sono crollate e le libertà fondamentali sono state violate, il tutto mentre chi era al potere ha soppresso prove cruciali. Non si trattava solo di evitare il panico; si trattava di controllo, corruzione e un insabbiamento di proporzioni globali.

La questione ora non è solo chi sapeva cosa, ma chi ne sarà ritenuto responsabile. Se noi, i cittadini del mondo, lasciamo che questo inganno resti impunito, stiamo invitando un disastro ancora più grande in futuro, un disastro in cui la segretezza e il silenzio possono aprire la strada a sofferenze inimmaginabili. Non dobbiamo permettere che questo accada.

*

Clicca sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare/inoltrare questo articolo via email. Seguici su Instagram  e  X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research citandone la fonte.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Dr. Rath Health Foundation .

Direttore esecutivo della Dr. Rath Health Foundation e uno dei coautori del nostro libro esplosivo ” Le radici naziste dell’Unione Europea di Bruxelles “, Paul  è anche il nostro esperto della Commissione del Codex Alimentarius e ha assistito come testimone oculare alle sue riunioni in qualità di osservatore delegato ufficiale. Potete trovare Paul su Twitter all’indirizzo @paulanthtaylor.

È un collaboratore abituale di Global Research.

L’immagine in evidenza proviene da Adobe Stock / Dr. Rath Health Foundation