TERRORISTI? DI CHE?

December 8, 2024

Spread the love

Il terrorismo islamico è un fenomeno criminale che, negli ultimi anni, ha intensificato la sua attività portando a termine degli attacchi molto cruenti e di grande impatto mediatico.

Esso ha quasi un secolo di vita – il primo movimento che ha teorizzato l’uso della violenza per ripristinare lo stile di vita fondamentalista e ortodosso dei primi credenti islamici, infatti, è stato quello dei Fratelli Musulmani fondato nel 1928 in Egitto.

Successivamente, esso si è fortemente “legato” a lotte di liberazione come le rivendicazioni territoriali palestinesi e la Rivoluzione iraniana, ma è stato a seguito della guerra russo-afghana che ha acquisito una veste globale e avversa all’Occidente.

Al-Qaeda e l’ISIS, le ultime organizzazioni terroristiche islamiche in ordine di tempo, con i loro sanguinosi attacchi, hanno reso manifesti al mondo gli obiettivi antimoderni del fondamentalismo e, soprattutto, i mezzi crudeli e sanguinari per conseguirli. I loro attacchi hanno colpito e continuano a colpire le zone di guerra in Medio Oriente e in Africa, ma anche le metropoli occidentali, seminando distruzione e morte.

I NEMICI E GLI AMICI DI WASHINGTON

Nei media occidentali, sentiamo spesso parlare di terrorismo.

Tuttavia, non viene mai data una definizione chiara di terrorismo, e questa parola è solitamente applicata a quei paesi o organizzazioni che sfidano l’ordine mondiale guidato dall’Occidente.

Secondo Edward Herman, la definizione di terrorismo non è chiara perché ” i potenti definiscono il terrorismo “, e definiscono il terrorismo per escludere i propri atti dalla definizione di terrorismo.

Ciò che è interessante è che Herman ha scritto l’articolo che sto citando nel 1987, ma la sua analisi sembra essere valida ancora oggi.

In particolare, quando parliamo del potere di definire il terrorismo, dovremmo parlare degli Stati Uniti d’America. Come forse saprete, dal 1979 il governo degli Stati Uniti ha rivendicato il diritto di stilare una lista di ” Stati sponsor del terrorismo “. Il fatto che un singolo paese si assuma il potere di decidere se altri paesi siano ” sponsor del terrorismo ” dovrebbe già essere condannato, poiché questo diritto dovrebbe appartenere solo a un’organizzazione multilaterale come l’ONU. In effetti, gli Stati Uniti non hanno né l’autorità morale né quella legale per farlo.

Al momento, la lista sopra menzionata comprende quattro paesi, ovvero Siria, Cuba, Iran e la Repubblica Popolare Democratica di Corea, meglio conosciuta come Corea del Nord. Ciò dimostra come il governo degli Stati Uniti includa nella lista solo quei paesi che si oppongono al loro progetto egemonico, accusandoli ingiustamente per promuovere determinati obiettivi geopolitici. In effetti, la lista non ha alcuna credibilità se consideriamo i punti che abbiamo esposto.

Gli Stati Uniti hanno fornito un ampio aiuto letale e non letale a molti gruppi militanti siriani che combattono contro il governo legittimo siriano, motivo per cui il governo siriano ha direttamente accusato gli Stati Uniti di sponsorizzare il terrorismo in Siria.

La ricerca ha scoperto che il supporto esterno ai ribelli siriani anti-Assad ” ha aumentato significativamente la quantità e la qualità delle armi a disposizione delle forze [ISIS] “, comprese ” le armi anticarro acquistate dagli Stati Uniti che sono finite in possesso dello Stato islamico entro due mesi dall’uscita dalla fabbrica ”

Questi non sono casi isolati, poiché gli Stati Uniti hanno sostenuto un gran numero di organizzazioni terroristiche in tutto il mondo, al fine di attaccare quei paesi che non accettano il loro progetto egemonico.

Non dovremmo dimenticare le implicazioni degli Stati Uniti in molte tragedie in tutto il mondo e il supporto che hanno offerto al gruppo paramilitare colombiano, ai Contras nicaraguensi, all’Esercito di liberazione del Kosovo, al MEK in Iran e ad altre organizzazioni terroristiche in tutto il mondo.

Gli Stati Uniti hanno condotto azioni terroristiche anche in Italia, durante i cosiddetti Anni di piombo, un periodo di tumulti socio-politici in Italia che durò dalla fine degli anni ’60 all’inizio degli anni ’80. Secondo il generale Gianadelio Maletti, i servizi segreti statunitensi istigarono e sponsorizzarono il terrorismo di destra in Italia durante gli anni ’70 come parte della strategia della tensione.

Secondo l’inchiesta del giudice italiano Guido Salvini, le organizzazioni neofasciste coinvolte nella strategia della tensione, ” La Fenice, Avanguardia nazionale, Ordine nuovo ” erano le ” truppe ” di ” forze armate clandestine “, dirette da componenti dell'” apparato statale legato alla CIA “. Guido Salvini ha affermato che “il ruolo degli americani è stato ambiguo, a metà strada tra il sapere e il non prevenire e l’indurre effettivamente le persone a commettere atrocità ” .

La Situazione ad oggi non è cambiata anci è totalmente peggiorata come afferma, l’ex contractor della CIA Steven Kelley.

fingendo di combattere lo Stato islamico (IS, precedentemente ISIS/ISIL) ed invece non lo sta facendo affatto. Anzi è il maggiore Sponsor.

“Gli Stati Uniti sono sempre stati il principale sponsor e creatore di Daesh (acronimo arabo per IS), quindi questa farsa che abbiano a che fare con la lotta a Daesh in Siria è completamente una farsa, e penso che il resto del mondo sia abbastanza intelligente da rendersi conto che tutto ciò che esce dalla bocca di John Kirby o di qualsiasi membro del Dipartimento di Stato è una sciocchezza totale e assoluta”, ha detto Kelley.

“Gli Stati Uniti non faranno nulla per aiutare a rimuovere (sic) Daesh ne le altre forme di terrorismo, e faranno tutto il possibile per ricostruire, riarmare e rifornire, e mettere più personale sul campo.”

Quindi tutto ciò che dicono è una bugia terribile storica bugia.

Nel frattempo, l’analista politico Chris Bambery ha criticato gli Stati Uniti per non essersi resi conto che non esiste alcuna separazione tra ribelli moderati e militanti sul campo.

“Gli americani non possono da un lato dire di voler combattere Daesh, il cosiddetto Stato islamico,
ma allo stesso tempo sostenere gruppi ribelli come il Fronte al-Nusra, e non c’è separazione tra ribelli moderati e jihadisti sul campo. Sono lì insieme, combattono fianco a fianco, e in effetti i jihadisti costituiscono la maggioranza.
Gran parte delle armi fornite e delle reclute addestrate dall’Occidente… sono passate a quei gruppi”, ha detto Bambery a RT.
“Mi sembra strano che l’America possa essere quasi alleata con un gruppo affiliato all’organizzazione che ha compiuto gli attacchi dell’11 settembre a Washington e New York.
“Questa non sembra una politica coerente.”

Jeff Steinberg , caporedattore dell’Executive Intelligence Review, concorda sul fatto che gli Stati Uniti non riescono a distinguere tra gruppi ribelli e militanti.

“Gli Stati Uniti non fanno distinzioni tra i gruppi ribelli che sostengono, ad eccezione dell’ISIS… Quando Kirby dice che ci saranno russi che torneranno a casa in sacchi per cadaveri e che il terrorismo avrà luogo sul suolo russo, mi devo grattare la testa e dire: ‘questa è una minaccia che proviene da un governo che in realtà sostiene gruppi come al-Nusra?'”

Ricordando che al-Nusra è una branca di al-Qaeda, Steinberg ha affermato: “Sembra che abbiamo dimenticato ogni lezione appresa dall’11 settembre e siamo di nuovo a letto con le stesse forze che hanno portato a termine quegli attacchi orribili”.

Nemmeno Trump, durante la sua presidenza, ha avuto il coraggio di sfidare la falsa narrazione del terrorismo sostenuta da Israele e Arabia Saudita.

La narrazione israelo-saudita, ripetuta all’infinito all’interno della Washington ufficiale, è che l’Iran è il principale sponsor del terrorismo, quando questo dubbio onore spetta chiaramente all’Arabia Saudita, al Qatar e ad altri stati musulmani sunniti, tra cui il Pakistan, nazioni che non sono entrate nella lista di Trump.

“Le prove di chi finanzia e sostiene la maggior parte del terrorismo mondiale sono schiaccianti.”

Tutti i principali gruppi terroristici che hanno tormentato gli Stati Uniti e l’Occidente negli ultimi due decenni, da Al Qaeda ai Talebani allo Stato Islamico, possono far risalire le loro radici ai paesi guidati dai sunniti, in particolare:

Arabia Saudita, Pakistan e Qatar.

In privato, questa realtà è stata riconosciuta da alti funzionari statunitensi,

tra cui: l’ex vicepresidente Joe Biden, l’ex segretario di Stato Hillary Clinton e il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Michael Flynn.

Ma questa consapevolezza non è riuscita a cambiare la politica statunitense, che si rivolge ai sauditi ricchi di petrolio e agli israeliani politicamente potenti. Anzi spesso hanno agito insieme in totale complicità

Ad esempio, nell’agosto 2012, la Defense Intelligence Agency degli Stati Uniti, allora guidata dal generale Flynn, avvertì che i salafiti, i Fratelli Musulmani e Al Qaeda erano “le principali forze che guidavano l’insurrezione” contro il governo in gran parte laico in Siria.

La DIA di Flynn ha informato il presidente Obama che i ribelli stavano cercando di stabilire un “principato salafita nella Siria orientale” e che “i paesi occidentali, gli stati del Golfo e la Turchia stanno sostenendo questi sforzi” per contrastare la presunta minaccia sciita alla regione.

Anche Hillary Clinton era consapevole di questa realtà, poiché la minaccia dello Stato islamico decapitatore, noto anche come ISIL o ISIS, si aggravò nell’estate del 2014. Nel settembre 2014, l’ex Segretario di Stato scrisse in un’e-mail che l’Arabia Saudita e il Qatar stavano “fornendo supporto finanziario e logistico clandestino all’ISIL e ad altri gruppi sunniti radicali”.

Più tardi nel 2014, il vicepresidente Joe Biden espresse lo stesso punto in un discorso alla Kennedy School di Harvard:

“I nostri alleati nella regione erano il nostro più grande problema in Siria..

. i sauditi, gli emirati, ecc. cosa stavano facendo?

Erano così determinati ad abbattere Assad e ad avere essenzialmente una guerra per procura sunnita-sciita, cosa hanno fatto? Hanno riversato centinaia di milioni di dollari e decine di migliaia di tonnellate di armi militari su chiunque volesse combattere contro Assad, tranne

I gruppi che venivano forniti erano Al Nusra e Al Qaeda e gli elementi estremisti dei jihadisti provenienti da altre parti del mondo“. [ La citazione inizia a 53:25.]

Nel settembre 2013, l’ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Michael Oren, stretto consigliere del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, dichiarò al Jerusalem Post che Israele favoriva gli estremisti sunniti rispetto ad Assad.

“Il pericolo più grande per Israele è l’arco strategico che si estende da Teheran a Damasco a Beirut.

E abbiamo visto il regime di Assad come la chiave di volta in quell’arco”, ha detto Oren nell’intervista .

“Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse,

abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall’Iran ai cattivi che erano sostenuti dall’Iran”. Ha detto che questo era il caso anche se i “cattivi” erano affiliati ad Al Qaeda.

E, nel giugno 2014, parlando come ex ambasciatore a una conferenza dell’Aspen Institute, Oren ha ampliato la sua posizione, dicendo che Israele avrebbe persino preferito una vittoria del brutale Stato islamico alla continuazione di Assad sostenuto dall’Iran in Siria.

“Dal punto di vista di Israele, se deve esserci un male che deve prevalere, che prevalga il male sunnita”, ha detto Oren.

La premessa di cui sopra vi da una panoramica abbastanza documentata di come viene stravolta la realtà riguardo il Terrorismo ed i Terroristi

Nel prossimo BLog entreremo ancora più in dettaglio per comprendere meglio i singoli fenomeni

Please follow and like us:

M	T	W	T	F	S	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31