Press Indipendente

January 27, 2023

Spread the love

Rangeloni, Giorgio, Anne

Riportiamo, la cronaca della guerra in Ukraina attravewrso la stampa indipendente

ANNE

Reporter Indipendente sul campo in Ucraina

ANNE 1 2022

https://rumble.com/v27d2rs-133299784.html

Anne 2 2022

https://rumble.com/v27dcge-anne2.html

2014 I bambini del Donbass

2014 la strada dei bambini di Donesk

Intervista di Poroshenko ex Presidente Ucraina al Corriere della sera

Poroshenko, lei ha firmato gli accordi di Minsk dopo l’invasione del 2014 del Donbass. Avrebbero dovuto portare la pace e non sono mai stati applicati fino alla nuova guerra del 2022. Pentito?

Oggi (Giugno 2023) è uscita una intervista shock sul Corriere della Sera all’ex presidente Ucraino Poroshenko dove viene confermato tutto quello che riportiamo da tempo e che il mainstream e i debunker si ostinano a chiamare complottismo e fake news. Vi lasciamo di seguito alcuni degli estratti più significativi:

«Neanche per sogno. Con gli accordi di Minsk abbiamo guadagnato tempo. Sapete quanti battaglioni avevo a Nord di Kiev quando sono diventato presidente? Zero. E il budget statale? Sottozero. E di carri armati funzionanti? Una miseria. Gli Accordi di Minsk prevedevano l’uscita degli invasori russi, la restituzione prigionieri ed una serie di azioni che Putin non ha mai attuato».

«Spiace per il Papa, persona fantastica che stimo, ma abbiamo mediatori migliori di lui». Chi? […] i soldati delle Forze Armate ucraine.» […]
Neanche voi avete fatto la vostra parte con le elezioni, però. «Minsk è fallita, ma è stata comunque utile. Immediatamente dopo la firma ho invitato istruttori Nato, comprato armi, mezzi. Durante la mia presidenza abbiamo costruito un esercito.» […] Con Minsk ho comprato il tempo e ora abbiamo armi, soldi e alleati». […] Il 7 giugno 2014 Mariupol era occupata, Kramatorsk era occupata. Tutto il Donbass era occupato. La prima cosa che ho fatto da presidente è stato riorganizzare l’esercito. Così abbiamo riconquistato metà del Donbass »

GRAY ZONE

I documenti trapelati espongono i piani di guerra USA-NATO in Ucraina

Sono trapelati documenti riservati del Pentagono contenenti informazioni sui piani degli Stati Uniti e della NATO per un’offensiva ucraina e dettagli chiave della guerra in corso. E secondo quanto riferito, l’amministrazione Biden sta chiedendo che vengano cancellati da Internet. C’è un’agenda nascosta dietro la fuga di notizie ?

Aggiornamento : abbiamo aggiunto un documento trapelato dalla Defense Intelligence Agency alla fine di questo articolo che delinea potenziali scenari in cui Israele fornirebbe all’Ucraina armi letali.

Il New York Times ha segnalato “una significativa violazione dell’intelligence americana nello sforzo di aiutare l’Ucraina” attraverso la fuga di documenti riservati che sono stati condivisi sui social media. I corrispondenti hanno citato “alti funzionari dell’amministrazione Biden” che apparentemente hanno dato una mancia alla storia. Documenti circolanti su Telegram che assomigliano molto a quelli citati dal Times sono riprodotti alla fine di questo articolo.

Il Times scrive: “Gli analisti militari hanno affermato che i documenti sembrano essere stati modificati in alcune parti rispetto al loro formato originale, sopravvalutando le stime americane dei morti in guerra ucraini e sottovalutando le stime delle truppe russe uccise. Le modifiche potrebbero indicare uno sforzo di disinformazione da parte di Mosca, hanno affermato gli analisti… Gli analisti hanno avvertito che i documenti rilasciati da fonti russe potrebbero essere alterati in modo selettivo per presentare la disinformazione del Cremlino.

Né il New York Times né gli “analisti militari” da esso citati spiegano come i documenti siano stati alterati, o perché sembrino manomessi. Tuttavia, poiché i documenti trapelati sono arrivati sotto forma di fotografie di documenti stampati, piuttosto che di file originali, è necessario considerare la possibilità di contraffazione o alterazione.

I documenti trapelati affermano che la Russia ha subito perdite di truppe che vanno da 16.000 a 17.500, mentre le perdite ucraine ammontano a ben 71.500, una differenza sbalorditiva che è in contrasto con la narrativa trionfalista proiettata da Kiev. Sono datati 1 marzo 2023 e sembrano far parte di uno sforzo informativo in corso per analizzare i progressi della guerra e pianificare una controffensiva ucraina.

The Grayzone ha ottenuto i documenti da un canale pubblico di Telegram. Sebbene assomiglino a quelli descritti dal Times, non possiamo confermare la loro autenticità.

Secondo il New York Times , il Pentagono sta indagando sulla fuga di notizie mentre la Casa Bianca sta “lavorando per farle cancellare”. Il proprietario di Twitter Elon Musk sembra aver confermato la campagna di pressione, commentando sarcasticamente: “Sì, puoi eliminare completamente le cose da Internet – funziona perfettamente e non attira l’attenzione su ciò che stavi cercando di nascondere”.

La denuncia “rigorosa” del massacro di Maidan è stata soppressa da un’importante rivista accademica

Un articolo sottoposto a revisione paritaria inizialmente approvato e lodato da una prestigiosa rivista accademica è stato improvvisamente annullato senza spiegazioni. Il suo autore, uno dei massimi studiosi al mondo di questioni legate all’Ucraina, ha raccolto prove schiaccianti per concludere che i manifestanti di Maidan sono stati uccisi da cecchini golpisti.

Il massacro da parte di cecchini di attivisti antigovernativi e agenti di polizia in piazza Maidan a Kiev alla fine di febbraio 2014 è stato un momento determinante nel rovesciamento orchestrato dagli Stati Uniti del governo eletto dell’Ucraina. La morte di 70 manifestanti ha innescato una valanga di indignazione internazionale che ha reso la caduta del presidente Viktor Yanukovich un fatto compiuto. Eppure oggi questi omicidi rimangono irrisolti .

Entra Ivan Katchanovski , politologo ucraino-canadese dell’Università di Ottawa. Per anni ha raccolto prove schiaccianti che dimostrano che i cecchini non erano affiliati al governo di Yanukovich, ma agenti pro-Maidan che sparavano dagli edifici occupati dai manifestanti.

Sebbene il lavoro rivoluzionario di Katchanovski sia stato accuratamente ignorato dai media mainstream, uno studio scrupoloso che ha presentato sul massacro nel settembre 2015 e nell’agosto 2021 e pubblicato nel 2016 e nel 2020 è stato citato in oltre 100 occasioni da studiosi ed esperti. Come risultato di questo documento e di altre ricerche, è stato tra gli scienziati politici più referenziati al mondo specializzati in questioni ucraine.

Negli ultimi mesi del 2022, Katchanovski ha presentato una nuova indagine sul massacro di Maidan a un’importante rivista di scienze sociali. Inizialmente accettato con piccole revisioni dopo un’ampia revisione tra pari, l’editore della pubblicazione ha elogiato con entusiasmo il lavoro in una lunga nota privata. Hanno affermato che il documento era “eccezionale in molti modi” e hanno offerto prove “solide” a sostegno delle sue conclusioni. I revisori hanno concordato con questo giudizio.

Tuttavia, il documento non è stato pubblicato, una decisione che Katchanovski crede fermamente sia stata “politica”. Ha presentato ricorso, ma senza successo.

Tra coloro che sostenevano con fervore l’appello di Katchanovski c’era il famoso accademico statunitense Jeffrey Sachs. “Hai scritto un articolo molto importante, rigoroso e sostanziale. È ampiamente documentato. Si tratta di un argomento di grande importanza”, ha scritto Sachs allo studioso. “Il tuo articolo dovrebbe essere pubblicato per motivi di eccellenza… La rivista trarrà solo vantaggio dalla pubblicazione di un’opera così importante ed eccellente, che favorirà la comprensione e il dibattito accademico su un momento molto importante della storia moderna.”

Cospirazione accademica del silenzio

Katchanovski ha rifiutato di nominare la rivista in questione, ma l’ha descritta come “di alto livello” nel campo delle scienze sociali. Crede che il suo rifiuto di pubblicare il suo studio sia “straordinario”, ma nondimeno emblematico di un “problema molto più grande nell’editoria accademica e nel mondo accademico”.

“L’editore che ha accettato il mio articolo ha solo appreso che non sarebbe stato pubblicato dai miei tweet sull’argomento. Questa inversione è stata altamente irregolare e politica. C’è una crescente censura politica nei confronti dell’Ucraina nel mondo accademico, e anche l’autocensura”, ha detto Katchanovski a The Grayzone . ” Molti studiosi hanno paura di condurre ricerche basate su prove contrarie alle narrazioni occidentali consolidate su Maidan, la guerra Russia-Ucraina e altre questioni relative ai conflitti in Ucraina a Kiev dopo il colpo di stato del 2014″.

Al contrario, ha affermato lo studioso, coloro che sono disposti a “pappagallo palesemente e acriticamente alle narrazioni occidentali”, anche quando le loro favole sono “contrariamente alle prove”, vengono ricompensati e non incontrano alcuna resistenza a pubblicare il proprio lavoro. Katchanovski è ben posizionato per commentare la censura accademica relativa all’Ucraina: anche altre tre riviste che hanno accettato i suoi articoli dopo il successo dei processi di revisione tra pari “esperti” alla fine hanno rifiutato di pubblicare.

Nel gennaio 2023, ad esempio, un’altra pubblicazione accademica ha respinto un documento scritto da Katchanovski “per ragioni politiche simili”. Il lavoro ha esaminato il coinvolgimento dell’estrema destra nella guerra civile del Donbass e il massacro di Odessa del maggio 2014 in cui gli ultranazionalisti hanno costretto attivisti filo-federalisti e russofoni nella sede dei sindacati della città e hanno dato fuoco all’edificio, uccidendo dozzine e ferendone molti altri. . Come per gli omicidi dei cecchini di Maidan, nessuno è mai stato assicurato alla giustizia per questi atti atroci.

Katchanovski afferma che l’editore della rivista ha offerto un assortimento di scuse per non andare avanti dopo la peer review. Con l’avvicinarsi della pubblicazione, ha detto che l’editore ha affermato falsamente che lo studio era identico alla sua precedente opera sul massacro di Maidan. Tuttavia, un controllo del software Ourginal conferma che il documento che Katchanovski ha presentato non presentava alcuna somiglianza con il suo studio Maidan. L’editore si è anche lamentato di aver classificato il conflitto durato otto anni nel Donbass come una “guerra civile”, inizialmente provocata dall’estrema destra ucraina.

Quello stesso articolo era stato rifiutato da un altro giornale mesi prima, allo stesso modo perché Katchanovski aveva osato descrivere la guerra nel Donbas come “civile, con interventi militari russi”. Questa caratterizzazione è comune nella “maggior parte degli studi accademici” sul conflitto, ha detto a The Grayzone.

Che elementi violenti di estrema destra fossero coinvolti centralmente nel massacro di Odessa è confermato da copiose riprese video e poco controverse. Perché il riconoscimento di questo fatto indiscutibile sia stato considerato eccessivamente controverso da una rivista accademica rimane poco chiaro, ma la logica alla base della soppressione delle indagini sul massacro di Maidan di Katchanovski è evidente.

“Questo viene fatto per ragioni politiche. I media mainstream seguono i loro governi, non i fatti. I giornalisti occidentali hanno grossolanamente travisato il massacro di Maidan”, ha detto lo studioso. “Con poche eccezioni, i giornalisti non hanno riportato video di cecchini sostenitori di Maidan e le loro confessioni, e testimonianze dei manifestanti di Maidan feriti e diverse centinaia di testimoni riguardanti tali cecchini”.

Elementi di estrema destra discutono del conteggio delle vittime con i funzionari statunitensi

Le prove open source raccolte da Katchanovski supportano in modo convincente la sua conclusione secondo cui il massacro di Maidan “è stata un’operazione sotto falsa bandiera di successo organizzata e condotta da elementi della leadership di Maidan e gruppi nascosti di cecchini per rovesciare il governo e prendere il potere in Ucraina”.

Tra il tesoro ci sono 14 video che ritraggono cecchini che nidificano negli edifici controllati dai manifestanti di Maidan, 10 dei quali mostrano inequivocabilmente tiratori legati a gruppi di estrema destra nascosti nell’Hotel Ukraina, che mirano a folle di manifestanti sottostanti e sparano a funzionari delle forze dell’ordine allineati al governo.

Nel frattempo, i video sincronizzati dimostrano che i colpi sparati dalle forze di sicurezza governative inizialmente accusate del massacro non coincidono con l’uccisione dei manifestanti. Invece, gli agenti di polizia hanno sparato colpi di avvertimento contro oggetti inanimati come lampioni, alberi e terreno per calmare la folla violenta. Hanno anche sparato contro muri e finestre dove si trovavano i cecchini nell’Hotel Ukraina controllato da Maidan, prendendo di mira i cecchini annidati lì.

Il processo per il massacro di Maidan dovrebbe emettere il suo verdetto finale questo autunno. Centinaia di testimoni , inclusi 51 manifestanti feriti durante la sparatoria, hanno testimoniato di essere stati colpiti da colpi di arma da fuoco da edifici o aree controllate da Maidan. Alcuni hanno detto di aver visto dei cecchini all’interno dell’edificio. Questa narrazione è supportata dalle indagini degli esperti balistici del governo. In tutto, 14 membri auto-ammessi dei gruppi di cecchini di Maidan hanno implicato specifici cecchini e leader di Maidan nel massacro.

Nonostante l’ondata di prove che indicano un’operazione sotto falsa bandiera, Katchanovski non ha fiducia che il processo arriverà alla verità, o che il suo verdetto sarà basato sulle prove altamente incriminanti accumulate durante il procedimento:

“L’accusa ha semplicemente negato l’esistenza di tali cecchini e non ha indagato su di loro. I tribunali ucraini mancano di indipendenza e spesso basano le loro decisioni, soprattutto in casi di così alto profilo e altamente politicizzati, su direttive dell’amministrazione presidenziale. È una situazione difficile per i giudici e la giuria. Ci sono minacce dall’estrema destra di non assolvere membri della polizia”.

Ci sono altri motivi per sospettare che il verdetto sarà un imbiancamento. Per prima cosa, il rischio che la verità dietro gli eventi possa coinvolgere funzionari statunitensi direttamente nelle uccisioni, e più in generale nel colpo di stato di Maidan, è considerevole. È un articolo di fede assiomatico nel mainstream occidentale che Washington non sia stata in alcun modo coinvolta nello sconvolgimento, nonostante montagne di prove concrete del contrario.

Membri di alto rango del partito di estrema destra Svoboda, compreso il suo leader di lunga data Oleg Tyagnibok, e il suo vice Ruslan Koshulinskyi, hanno affermato che il massacro dei cecchini di Maidan è stato strettamente coordinato con gli Stati Uniti. Tyagnibok ha giurato che dopo che i primi quattro manifestanti sono stati uccisi, è rimasto scioccato dalla mancanza di proteste internazionali.

“Perché non c’è reazione? Questo non basta”, afferma di essersi lamentato all’epoca.

A sua volta, Koshulinskyi ha discusso quale bilancio delle vittime sarebbe sufficiente per Washington e i suoi lacchè internazionali per iniziare a chiedere a gran voce la rimozione di Yanukovich dall’incarico:

“Hanno parlato delle prime morti – beh, cinque, 20…100? Quando sarà colpa del governo? Alla fine, hanno raggiunto la cifra di 100. Non c’era pressione. Non ci sono state sanzioni. Hanno aspettato fino a un omicidio di massa. E se c’è un omicidio di massa nel Paese, la colpa è del governo, perché hanno oltrepassato il limite, le autorità non possono permettere omicidi di massa”.

Please follow and like us: