LIBIA NO STOP

December 11, 2023

Spread the love

Una mezzaluna (simbolo dell’islamismo) raffigurata come uno stilizzato emisfero che, affiancato da una stella e le parole «for/with Libya» (per/con la Libia),

rappresenta «un mondo che vuole porsi dalla parte della Libia»: è il logo della «Conferenza per la Libia» promossa dal governo italiano, come evidenzia il tricolore nella parte inferiore della mezzaluna/emisfero.

La Conferenza internazionale si svolge il 12-13 novembre a Palermo, in quella Sicilia che sette anni fa è stata la principale base di lancio della guerra con cui la NATO sotto comando USA ha demolito lo Stato libico.

Essa veniva iniziata finanziando e armando in Libia settori tribali e gruppi islamici ostili al governo di Tripoli e infiltrando nel paese forze speciali, tra cui migliaia di commandos qatariani camuffati da «ribelli libici».

Veniva quindi lanciato, nel marzo 2011, l’attacco aeronavale USA/NATO durato 7 mesi.

L’aviazione effettuava 30 mila missioni, di cui 10 mila di attacco, con impiego di oltre 40 mila bombe e missili. L’Italia, per volontà di un vasto arco politico dalla destra alla sinistra, partecipava alla guerra non solo con la propria aeronautica e marina, ma
mettendo a disposizione delle forze USA/NATO 7 basi aeree: Trapani, Sigonella, Pantelleria,
Gioia del Colle, Amendola, Decimomannu e Aviano. Con la guerra del 2011 la NATO demoliva quello Stato che, sulla sponda sud del Mediterraneo di fronte all’Italia, aveva raggiunto, pur con notevoli disparità interne,
«alti livelli di crescita economica e sviluppo umano» (come documentava nel 2010 la stessa Banca Mondiale),
superiori a quelli degli altri paesi africani.
Lo testimoniava il fatto che avevano trovato lavoro in Libia circa due milioni di immigrati, per lo più africani. Allo stesso tempo la Libia avrebbe reso possibile, con i suoi fondi sovrani, la nascita in Africa di organismi economici indipendenti e di una moneta africana.
USA e Francia – provano le mail della segretaria di Stato Hillary Clinton – si erano accordati per bloccare anzitutto il piano di Gheddafi di creare una moneta africana, in alternativa al dollaro e al franco CFA imposto dalla Francia a 14 ex colonie africane.

APRITE IL VIDEO QUI DI SEGUITO PER CAPIRE

Libia, sette anni di sventura Nato

Demolito lo Stato e assassinato Gheddafi, nella situazione caotica che ne è seguita è iniziata, sul piano internazionale e interno, una lotta al coltello per la spartizione di un enorme bottino:

le riserve petrolifere, le maggiori dell’Africa, e di gas naturale; l’immensa falda nubiana di acqua fossile, l’oro bianco in prospettiva più prezioso dell’oro nero; lo stesso territorio libico di primaria importanza geostrategica;

i fondi sovrani, circa 150 miliardi di dollari investiti all’estero dallo Stato libico, «congelati» nel 2011 nelle maggiori banche europee e statunitensi, in altre parole rapinati.

Ad esempio, dei 16 miliardi di euro di fondi libici, bloccati nella Euroclear Bank in Belgio e Lussemburgo, ne sono spariti oltre 10. «Dal 2013 – documenta la RTBF (radiotelevisione francofona belga) – centinaia di milioni di euro, provenienti di tali fondi, sono stati inviati in Libia per finanziare la guerra civile che ha provocato una grave crisi migratoria».

Molti immigrati africani in Libia sono stati imprigionati e torturati dalle milizie islamiche. La Libia è divenuta la principale via di transito, in mano a trafficanti e manovratori internazionali, di un caotico flusso migratorio che nel Mediterraneo ha provocato ogni anno più vittime delle bombe NATO del 2011.

Non si può tacere, come hanno fatto perfino gli organizzatori del controvertice di Palermo, che all’origine di questa tragedia umana c’è la guerra USA/NATO che sette anni fa ha demolito in Africa un intero Stato.

LIBIA 2 ATTACCO A TRIPOLI dalla NATO,

cioè da NOI forse anche con URANIO Città completamente Indifesa. in Una giornata NORMALE RACCAPRICCIANTE lo SCHIFO CHE FACCIAMO. I COSIDETTI RIBELLI , nn esistevano.

Un apocalisse, Tutti gli aerei PARTITI DA AEROPORTI ITALIANI IL giornalismo, quando è INDIPENDENTE fa capire molte cose. E F. Grimaldi è un Grande Semplice Autentico reporter.

Attraverso le sue immagini tenterò di raccontarvi la storia vera del Nordafrica. Però quella AUTENTICA.

Grazie Fulvio . CREDIT FULVIO GRIMALDI Un giornalista che nell’arco dei suoi 40 anni di carriera ha lavorato per la radio (BBC di Londra), per varie testate giornalistiche (Paese Sera, Giorni-Vie nuove, ABC), e dal 1986 alla RAI, soprattutto come inviato di guerra.

Nel marzo 1999, in polemica per la guerra alla Jugoslavia, ha lasciato la tv di Stato Autore fra l’altro del Docufilm “Maledetta Primavera” “Verfluchter Fruehling” Un reportage VISSUTO, sulle STORIE e GEOGRAFIE Nordafricane e molto più

ULTERIORI INFORMAZIONI

We came, we saw, he died

COSI’ LA CLINTON COMMENTA L’OMICIDIO DI GHEDDAFI SORRIDENDO

La realtà dell’attuale politica estera dell’Occidente – pubblicizzata negli ultimi due decenni secondo il principio della “Responsabilità di proteggere” – è fin troppo visibile tra le macerie della Libia alluvionata.

Molte migliaia sono morti o dispersi nel porto di Derna dopo che due dighe che proteggevano la città sono crollate questa settimana mentre venivano colpite dalla tempesta Daniel. Vaste aree di abitazioni nella regione, inclusa Bengasi, a ovest di Derna, giacciono in rovina.

La tempesta stessa è vista come un’ulteriore prova di una crescente crisi climatica, che cambia rapidamente i modelli meteorologici in tutto il mondo e rende più probabili disastri come l’inondazione di Derna.

Ma la portata della calamità non può essere semplicemente attribuita al cambiamento climatico. Anche se la copertura mediatica oscura deliberatamente questo punto, le azioni della Gran Bretagna 12 anni fa – quando strombazzava la sua preoccupazione umanitaria per la Libia – sono intimamente legate alle attuali sofferenze di Derna.

Il fallimento delle dighe e il fallimento degli sforzi di soccorso, sottolineano giustamente gli osservatori, sono il risultato di un vuoto di potere in Libia. Non esiste un’autorità centrale in grado di governare il Paese.

Ma ci sono ragioni per cui la Libia è così impreparata ad affrontare una catastrofe. E l’Occidente è profondamente coinvolto.

Evitare di menzionare queste ragioni, come sta facendo la copertura occidentale, lascia nel pubblico un’impressione falsa e pericolosa: che qualcosa che manca ai libici, o forse agli arabi e agli africani, li rende intrinsecamente incapaci di gestire adeguatamente i propri affari.

Più di dieci anni fa, la Libia aveva un governo centrale forte, competente, CON UN CAPO DI STATO AVVEDUTO Muammar Gheddafi . I proventi petroliferi del paese sono stati utilizzati per fornire istruzione pubblica e assistenza sanitaria gratuite. Di conseguenza, la Libia aveva uno dei tassi di alfabetizzazione e di reddito medio pro capite più alti in Africa.

Tutto è cambiato nel 2011, quando la NATO ha cercato di sfruttare il principio della “Responsabilità di proteggere”, o R2P in breve, per giustificare l’esecuzione di quella che equivaleva a un’operazione illegale di cambio di regime sulla scia di un’insurrezione.

Il presunto “intervento umanitario” in Libia era una versione più sofisticata dell’invasione occidentale dell’Iraq, altrettanto illegale, “Shock and Awe”, otto anni prima.

Allora, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna lanciarono una guerra di aggressione senza l’autorizzazione delle Nazioni Unite, sulla base di una storia del tutto fasulla secondo cui il leader iracheno, Saddam Hussein, possedeva scorte nascoste di armi di distruzione di massa.

Nel caso della Libia, al contrario, Gran Bretagna e Francia, sostenute dagli Stati Uniti, hanno avuto più successo nell’ottenere una risoluzione sulla sicurezza delle Nazioni Unite, con un mandato ristretto per proteggere le popolazioni civili dalla minaccia di attacco e imporre una no-fly zone.

Armato della risoluzione, l’Occidente ha inventato un pretesto per intromettersi direttamente in Libia. Sostenevano che Gheddafi stesse preparando un massacro di civili nella roccaforte ribelle di Bengasi. La storia spaventosa suggeriva addirittura che Gheddafi stesse armando le truppe con il Viagra per incoraggiarle a commettere stupri di massa.

Come nel caso delle armi di distruzione di massa irachene, le affermazioni erano del tutto infondate, come ha concluso un rapporto della commissione per gli affari esteri del parlamento britannico cinque anni dopo, nel 2016. La sua indagine ha rilevato :

🇱🇾 📹 Muammar Gheddafi all’incontro della Lega Araba. Damasco, 2008.

Qual è stato allora il motivo per invadere e distruggere l’Iraq, uccidendo un milione di iracheni?

Lasciamo che i nostri amici americani rispondano a questa domanda: perché l’Iraq? Perché?

Bin Laden è iracheno? NO.

Sono stati gli iracheni a commettere l’attacco terroristico a New York? No, non l’hanno fatto.

Il Pentagono è stato attaccato dagli iracheni? No, non l’hanno fatto.

C’erano armi di distruzione di massa in Iraq? No, non c’erano.

E anche se ci fossero, il Pakistan ha quelle armi, e l’India, e la Cina, e l’India, e la Cina, e la Francia, e la Russia, e la Gran Bretagna, e gli Stati Uniti. Dovremmo distruggere anche loro? Bene, distruggiamo tutti i paesi che li hanno.

Le potenze straniere occupano uno stato arabo e ne impiccano il presidente, e noi ci sediamo e ridiamo.

Perché non si indaga sull’esecuzione di Saddam Hussein? Come si può impiccare un prigioniero di guerra, presidente di un paese arabo e addirittura membro della Lega araba?

Ora, la politica seguita da Saddam Hussein o le nostre divergenze con lui non vengono messe in discussione. Avevamo tutti divergenze politiche con lui, così come tra di noi. Fuori da questa stanza non abbiamo niente in comune.

Perché non si indaga sull’assassinio di Saddam Hussein? Il leader di un intero paese arabo è stato giustiziato per impiccagione, e noi sediamo qui in disparte. Perché? Ognuno di voi potrebbe essere il prossimo! Ognuno di voi potrebbe essere il prossimo!

L’America ha combattuto fianco a fianco con Saddam Hussein contro Khomenei. Saddam Hussein era suo amico. Dick Cheney era un amico di Saddam Hussein. Donald Rumsfeld, che era il Segretario alla Difesa americano quando distrussero l’Iraq, era un amico intimo di Saddam Hussein. E alla fine lo vendettero e lo impiccarono.

Sono amici degli Stati Uniti, anche se no, dirò “noi lo siamo”: siamo amici degli Stati Uniti, ma un giorno questo potrebbe impiccare anche noi.

Please follow and like us: