Giuliano Assange

Spread the love

Julian Paul Assange, all’anagrafe Julian Paul Hawkins è un giornalista, programmatore e attivista australiano,[1] cofondatore e caporedattore dell’organizzazione divulgativa WikiLeaks. Nel 2010 ha assunto un’ampia notorietà internazionale per aver rivelato tramite WikiLeaks documenti statunitensi secretati, ricevuti dalla ex militare Chelsea Manning,[2] riguardanti crimini di guerra; per tali rivelazioni ha ricevuto svariati encomi da privati e personalità pubbliche, onorificenze (tra cui il Premio Sam Adams, la Medaglia d’oro per la Pace con la Giustizia dalla Fondazione Sydney Peace[3] e il Premio per il Giornalismo Martha Gellhorn[4]), ed è stato ripetutamente proposto per il Premio Nobel per la pace per la sua attività di informazione e trasparenza.[5][6] Dall’11 aprile 2019 è incarcerato nel Regno Unito presso la Prigione Belmarsh di Sua Maestà,[7][8][9] prima per violazione dei termini della libertà su cauzione conseguente a controverse accuse di stupro della Svezia[10] (poco dopo archiviate[11]), e poi in relazione a una sopraggiunta richiesta di estradizione fatta dagli Stati Uniti d’America per le accuse di cospirazione e di spionaggio.[12][13][14] Tale detenzione – i cui presupposti erano già stati respinti nel 2015 dal Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla Detenzione Arbitraria, rivelatasi anche avvenire in condizioni gravosamente severe – nonché le eventualità di estradizione e persecuzione a vita negli USA, hanno suscitato forte protesta e appelli per il rilascio da parte dell’opinione pubblica e di svariate organizzazioni per i diritti umani, fino all’attivarsi del relatore ONU sulla tortura,[15] il quale nel novembre 2019 ha dichiarato che Assange deve essere rilasciato e la sua estradizione dev’essere negata, dichiarazione successivamente fatta propria anche dal Consiglio d’Europa.[16] A inizio dicembre 2020 il relatore ONU sulla tortura, Nils Melzer, oltre a rinnovare l’appello per l’immediata liberazione di Assange, ha chiesto che – in attesa della decisione sull’estradizione prevista per gennaio 2021 – questi venisse almeno trasferito dal carcere a un contesto di arresti domiciliari.[17][18] Il 5 gennaio 2021 la giustizia inglese ha negato l’estradizione di Assange per motivi di natura medica, nello specifico per il bene della sua salute mentale, poiché era alto il rischio di tendenze suicide.[19] Il 10 dicembre 2021 l’Alta corte di Londra ha ribaltato la sentenza che negava l’estradizione.[20] Un ulteriore passo verso la consegna di Assange ai tribunali americani è avvenuto il 14 marzo 2022: la Corte Suprema del Regno Unito ha respinto il ricorso presentato dai legali dell’australiano, lasciando l’ultima decisione al ministro dell’interno Patel.[21] Il 21 aprile 2022 la Westminster Magistrates’ Court di Londra ha emesso l’ordine formale di estradizione negli Usa per Julian Assange, durante l’udienza a cui l’attivista australiano ha assistito in videocollegamento.

Questa intervista è stata girata nell’Ambasciata dell’Ecuador a Londra – dove Julian Assange è un rifugiato politico – e trasmessa il 5 novembre 2016

(trascrizione)

Qual è il significato dell’intervento dell’FBI in questi ultimi giorni della campagna elettorale americana, nel caso contro Hillary Clinton?

Giuliano Assange :

Se si guarda alla storia dell’FBI, è diventata di fatto la polizia politica americana. L’FBI lo ha dimostrato arrestando l’ex capo della CIA [il generale David Petraeus] per informazioni riservate fornite alla sua amante. Quasi nessuno è intoccabile. L’FBI cerca sempre di dimostrare che nessuno può resisterci. Ma Hillary Clinton ha resistito in modo molto evidente alle indagini dell’FBI, quindi c’è rabbia all’interno dell’FBI perché ha fatto sembrare l’FBI debole. Abbiamo pubblicato circa 33.000 email di Clinton quando era Segretario di Stato. Provengono da un gruppo di poco più di 60.000 e-mail, [di cui] Clinton ne ha tenute circa la metà – 30.000 – per sé, e noi ne abbiamo pubblicate circa la metà.

Poi ci sono le email di Podesta che abbiamo pubblicato. [John] Podesta è il principale responsabile della campagna di Hillary Clinton, quindi c’è un thread che attraversa tutte queste email; ci sono moltissimi pay-for-play, come li chiamano loro, che danno accesso in cambio di denaro a stati, individui e aziende. [Queste e-mail sono] combinate con l’insabbiamento delle e-mail di Hillary Clinton quando era Segretario di Stato, [il che] ha portato a un ambiente in cui la pressione sull’FBI aumenta.

La campagna di Clinton ha affermato che dietro tutto questo c’è la Russia, che la Russia ha manipolato la campagna ed è la fonte di WikiLeaks e delle sue e-mail.

Giuliano Assange :

Il campo di Clinton è stato in grado di proiettare quel tipo di isteria neo-McCarthy: che la Russia sia responsabile di tutto. Hilary Clinton ha affermato più volte, falsamente, che diciassette agenzie di intelligence statunitensi avevano valutato che la Russia fosse la fonte delle nostre pubblicazioni. Questo è falso; possiamo dire che la fonte non è il governo russo.

WikiLeaks pubblica da dieci anni e in questi dieci anni abbiamo pubblicato dieci milioni di documenti, diverse migliaia di pubblicazioni individuali, diverse migliaia di fonti diverse, e non abbiamo mai sbagliato.

Intervista ad Assange dal NS collaboratore GP

GP :

Le e-mail che danno prova dell’accesso al denaro e di come la stessa Hillary Clinton ne abbia beneficiato e di come ne stia beneficiando politicamente, sono piuttosto straordinarie. Penso a quando al rappresentante del Qatar furono concessi cinque minuti con Bill Clinton per un assegno da un milione di dollari.

Giuliano Assange :

E dodici milioni di dollari dal Marocco…

GP:

Dodici milioni dal Marocco sì.

Giuliano Assange :

Che Hillary Clinton partecipi a [una festa].

GP:

In termini di politica estera degli Stati Uniti, è qui che le e-mail sono più rivelatrici, dove mostrano il collegamento diretto tra Hillary Clinton e la fondazione dello jihadismo, dell’ISIL, in Medio Oriente. Puoi parlarci di come le e-mail dimostrano il legame tra coloro che dovrebbero combattere gli jihadisti dell’ISIL e in realtà coloro che hanno contribuito a crearlo.

GP:

C’è un’e-mail dell’inizio del 2014 di Hillary Clinton, non molto tempo dopo aver lasciato il Dipartimento di Stato, al suo responsabile della campagna John Podesta in cui si afferma che l’ISIL è finanziato dai governi di Arabia Saudita e Qatar. Questa è l’e-mail più significativa dell’intera raccolta, e forse perché il denaro saudita e del Qatar è distribuito in tutta la Fondazione Clinton. Anche il governo degli Stati Uniti concorda sul fatto che alcune personalità saudite abbiano sostenuto l’ISIS, o ISIS. Ma la scappatoia è sempre stata quella, beh, sono solo alcuni principi canaglia, che usano la loro parte dei soldi del petrolio per fare quello che vogliono, ma in realtà il governo disapprova.

Ma quell’e-mail dice che no, sono i governi dell’Arabia Saudita e del Qatar a finanziare l’Isis.

GP:

I sauditi, i qatarioti, i marocchini, i bahreiniti, in particolare i sauditi e i qatarioti, stanno donando tutti questi soldi alla Fondazione Clinton mentre Hilary Clinton è Segretario di Stato e il Dipartimento di Stato approva massicce vendite di armi, in particolare all’Arabia Saudita.

GP:

Sotto Hillary Clinton, il più grande accordo di armi mai realizzato al mondo è stato concluso con l’Arabia Saudita, [del valore] di oltre 80 miliardi di dollari. Infatti, durante il suo mandato come Segretario di Stato, il totale delle esportazioni di armi dagli Stati Uniti, in termini di valore in dollari, è raddoppiato.

GP:

Naturalmente la conseguenza di ciò è che il famigerato gruppo terroristico chiamato ISIl o ISIS viene creato in gran parte con i soldi delle stesse persone che danno soldi alla Fondazione Clinton.

Giuliano Assange :

SÌ.

Giovanni Pellegrino:

È straordinario.

GP:

In realtà mi dispiace molto per Hillary Clinton come persona perché vedo qualcuno che viene mangiato vivo dalle proprie ambizioni, tormentato letteralmente al punto da ammalarsi; svengono a causa della [reazione] alle loro ambizioni. Rappresenta un’intera rete di persone e una rete di relazioni con stati particolari. La domanda è: come si inserisce Hilary Clinton in questa rete più ampia? Lei è un ingranaggio centralizzatore. Ci sono molti meccanismi diversi in azione da parte delle grandi banche come Goldman Sachs e dei principali elementi di Wall Street, dell’intelligence e di persone del Dipartimento di Stato e dei Sauditi.

Lei è il centralizzatore che collega tutti questi diversi ingranaggi. Lei è la rappresentazione centrale di tutto ciò, e “tutto ciò” è più o meno ciò che è al potere oggi negli Stati Uniti. È ciò che chiamiamo l’establishment o il consenso DC. Una delle email di Podesta più significative che abbiamo pubblicato riguardava il modo in cui è stato formato il gabinetto Obama e come metà del gabinetto Obama sia stato sostanzialmente nominato da un rappresentante della City Bank. Questo è davvero sorprendente.

GP:

La Citybank non ha fornito un elenco…. ?

Giuliano Assange :

SÌ.

GP:

… che si è rivelato essere la maggior parte del gabinetto Obama.

Giuliano Assange :

SÌ.

GP:

Quindi Wall Street decide il gabinetto del Presidente degli Stati Uniti?

Giuliano Assange:

Se allora seguivi da vicino la campagna di Obama, potevi vedere che era diventata molto vicina agli interessi bancari.

Giuliano Assange :

Quindi penso che non sia possibile comprendere adeguatamente la politica estera di Hillary Clinton senza comprendere l’Arabia Saudita. I legami con l’Arabia Saudita sono così intimi.

GP :

Perché era così palesemente entusiasta della distruzione della Libia? Puoi parlarci un po’ di quello che ci hanno detto le e-mail, di quello che è successo lì, perché la Libia è una fonte di gran parte del caos che c’è adesso in Siria, dello jihadismo dell’ISIL e così via, ed è stato quasi colpa di Hillary Clinton invasione. Cosa ci dicono le email a riguardo?

Giuliano Assange :

La guerra di Libia, più di quella di chiunque altro, è stata la guerra di Hillary Clinton. Barak Obama inizialmente si oppose. Chi era la persona che lo sosteneva? Hillary Clinton. Ciò è documentato in tutte le sue e-mail. Aveva incaricato il suo agente preferito, Sidney Blumenthal, di occuparsene; ci sono più di 1700 email delle trentatremila email di Hillary Clinton che abbiamo pubblicato, solo riguardanti la Libia. Non è che la Libia abbia petrolio a buon mercato. Ha percepito la rimozione di Gheddafi e il rovesciamento dello Stato libico – qualcosa che avrebbe utilizzato nel periodo precedente alle elezioni generali per la presidenza.

Quindi alla fine del 2011 c’è un documento interno chiamato Libya Tick Tock che è stato prodotto per Hillary Clinton, ed è la descrizione cronologica di come lei sia stata la figura centrale nella distruzione dello stato libico, che ha provocato circa 40.000 morti in Libia; sono arrivati i jihadisti, è arrivato l’ISIS, portando alla crisi europea dei rifugiati e dei migranti.

Non solo ci sono state persone in fuga dalla Libia, persone in fuga dalla Siria, la destabilizzazione di altri paesi africani a seguito dei flussi di armi, ma lo stesso Stato libico non è stato più in grado di controllare il movimento delle persone attraverso di esso. La Libia si affaccia sul Mediterraneo ed è stata di fatto il tappo della bottiglia dell’Africa. Quindi tutti i problemi, i problemi economici e la guerra civile in Africa – in precedenza le persone in fuga da questi problemi non finivano in Europa perché la Libia controllava il Mediterraneo. Questo fu detto esplicitamente all’epoca, all’inizio del 2011, da Gheddafi: “Cosa pensano di fare questi europei, cercando di bombardare e distruggere lo Stato libico?”. Ci saranno ondate di migranti dall’Africa e di jihadisti verso l’Europa, e questo è esattamente quello che è successo.

GP:

Ricevi lamentele da persone che dicono: “Cosa sta facendo WikiLeaks?” Stanno cercando di mettere Trump alla Casa Bianca?’

Giuliano Assange:

La mia risposta è che a Trump non sarebbe permesso vincere. Perché lo dico? Perché ha avuto ogni stabilimento fuori gioco; Trump non ha un solo gruppo dirigente, forse con l’eccezione degli evangelici, se così si possono definire un gruppo dirigente, ma banche, agenzie di intelligence, aziende produttrici di armi… grandi capitali stranieri… sono tutti uniti dietro Hillary Clinton, e i media come beh, i proprietari dei media e persino i giornalisti stessi.

John Pilger :

C’è l’accusa che WikiLeaks sia in combutta con i russi. Alcuni dicono: “Bene, perché WikiLeaks non indaga e non pubblica email sulla Russia?”

Giuliano Assange:

Abbiamo pubblicato circa 800.000 documenti di vario genere che riguardano la Russia. La maggior parte di questi sono critici; e dalle nostre pubblicazioni sono usciti moltissimi libri sulla Russia, la maggior parte dei quali sono critici. I nostri documenti [russi] sono stati utilizzati in numerosi casi giudiziari: casi di rifugiati di persone in fuga da qualche tipo di presunta persecuzione politica in Russia, a sostegno della quale utilizzano i nostri documenti.

GP :

Lei stesso ha una visione delle elezioni americane? Preferisci Clinton o Trump?

Giuliano Assange:

[Parliamo di] Donald Trump. Cosa rappresenta nella mente americana e in quella europea? Rappresenta la spazzatura bianca americana, [che Hillary Clinton definì] “deplorevole e irredimibile”. Significa che da un istituto o da una prospettiva colta, cosmopolita e urbana, queste persone sono come i colli rossi e non puoi mai affrontarle. Poiché lui così chiaramente – attraverso le sue parole, le sue azioni e il tipo di persone che partecipano alle sue manifestazioni – rappresenta persone che non appartengono alla classe istruita media o medio-alta, c’è il timore di sembrare in qualche modo associato a loro, una paura sociale che abbassa lo status di classe di chiunque possa essere accusato di in qualche modo assistere Trump, comprese eventuali critiche a Hillary Clinton. Se si guarda al modo in cui la classe media acquisisce il proprio potere economico e sociale, ciò ha assolutamente senso.

GP::

Vorrei parlare dell’Ecuador, il piccolo Paese che ti ha dato rifugio e [asilo politico] in questa ambasciata a Londra. Ora l’Ecuador ha tagliato la connessione internet da qui dove stiamo facendo questa intervista, nell’ambasciata, per la ragione evidentemente ovvia che sono preoccupati di apparire come un intervento nella campagna elettorale statunitense. Puoi parlare del motivo per cui avrebbero intrapreso tale azione e delle tue opinioni sul sostegno dell’Ecuador a te?

Giuliano Assange :

Torniamo indietro di quattro anni. Ho presentato una richiesta di asilo in Ecuador in questa ambasciata, a causa del caso di estradizione degli Stati Uniti, e il risultato è stato che dopo un mese la mia richiesta di asilo è stata accolta. Da allora l’ambasciata è stata circondata dalla polizia: un’operazione di polizia piuttosto costosa per la quale il governo britannico ammette di aver speso più di 12,6 milioni di sterline. Lo hanno ammesso più di un anno fa. Adesso c’è la polizia sotto copertura e ci sono telecamere di sorveglianza robot di vario tipo – tanto che c’è stato un conflitto piuttosto serio proprio qui nel cuore di Londra tra l’Ecuador, un paese di sedici milioni di abitanti, e il Regno Unito, e gli americani che hanno aiutato di lato. Quindi è stata una cosa coraggiosa e basata sui principi da parte dell’Ecuador. Ora abbiamo la [campagna] elettorale statunitense, le elezioni ecuadoriane si terranno nel febbraio del prossimo anno, e la Casa Bianca sente il calore politico come risultato delle informazioni vere che abbiamo pubblicato.

WikiLeaks non pubblica dalla giurisdizione dell’Ecuador, da questa ambasciata o nel territorio dell’Ecuador; pubblichiamo dalla Francia, pubblichiamo dalla Germania, pubblichiamo dai Paesi Bassi e da una serie di altri paesi, quindi il tentativo di spremere WikiLeaks avviene attraverso il mio status di rifugiato; e questo è, questo è davvero intollerabile. [Significa] che [loro] stanno cercando di arrivare a un’organizzazione editoriale; [loro] cercano di impedirgli di pubblicare informazioni vere che sono di grande interesse per il popolo americano e altri riguardo alle elezioni.

Giovanni Pellegrino:

Raccontaci cosa succederebbe se uscissi da questa ambasciata.

Giuliano Assange :

Sarei stato immediatamente arrestato dalla polizia britannica e poi sarei stato immediatamente estradato negli Stati Uniti o in Svezia. In Svezia non sono accusato, sono già stato precedentemente assolto [dal procuratore capo di Stoccolma Eva Finne]. Non eravamo sicuri di cosa sarebbe successo esattamente lì, ma poi sappiamo che il governo svedese si è rifiutato di dire che non mi estradaranno negli Stati Uniti, sappiamo che hanno estradato il 100% delle persone che gli Stati Uniti hanno richiesto almeno da allora 2000. Quindi negli ultimi quindici anni, ogni singola persona che gli Stati Uniti hanno cercato di estradare dalla Svezia è stata estradata, e si rifiutano di fornire una garanzia [che non accadrà].

GP::

Spesso la gente mi chiede come affronti l’isolamento qui dentro.

Giuliano Assange:

Guarda, uno dei migliori attributi degli esseri umani è che sono adattabili; uno degli attributi peggiori degli esseri umani è che sono adattabili. Si adattano e iniziano a tollerare gli abusi, si adattano a farsi coinvolgere negli abusi, si adattano alle avversità e vanno avanti. Quindi nella mia situazione, francamente, sono un po’ istituzionalizzato: questa [l’ambasciata] è il mondo… è visivamente il mondo [per me].

GP::

Tanto per cominciare, è il mondo senza luce solare, no?

Giuliano Assange:

È il mondo senza la luce del sole, ma non vedo la luce del sole da così tanto tempo che non la ricordo.

GP: :

SÌ.

Giuliano Assange:

Quindi sì, ti adatti. L’unica vera irritante è che anche i miei figli piccoli si adattano. Si adattano a stare senza il padre. È un adattamento molto duro che non hanno chiesto.

GP::

Ti preoccupi per loro?

Giuliano Assange :

Sì, mi preoccupo per loro; Mi preoccupo per la loro madre.

GP:

Alcune persone direbbero: ‘Bene, perché non la metti fine e semplicemente esci dalla porta e ti permetti di essere estradato in Svezia?’

Giuliano Assange

Non bisogna permettere che il tempo scada per Julian Assange