Condoleeza Rice

December 15, 2023
Spread the love

Come se l’Iraq non fosse mai esistito

Condoleeza Rice è stata un membro importante di un'amministrazione che lanciò una guerra massacrante in Iraq, con falsi pretesti, e abbracciò volontariamente la tortura. (Guantamano) Ciò è stato fatto in nome del popolo americano.  Ci vuole una particolare cecità storica per sostenere che tali azioni non dovrebbero avere alcun effetto sul nostro esultare "democrazia e diritti umani". 

sb .

ECCO COME GIUSTIFICA IL MASSACRO

L’idea che gli Stati Uniti potessero fare un passo indietro, presupponeva che lo spazio che avevamo abbandonato sarebbe stato riempito da alleati democratici, stati amici e dalle amorfe “norme della comunità internazionale”.

Gli eventi in Ucraina dovrebbero essere un campanello d’allarme per coloro che, su entrambi i lati della navata, credono che gli Stati Uniti dovrebbero sottrarsi alle responsabilità di leadership. Se non verrà ascoltata, i dittatori e gli estremisti di tutto il mondo ne saranno incoraggiati. E pagheremo un prezzo poiché i nostri interessi e i nostri valori verranno calpestati nella loro scia.

11. Gennaio 2003

WASHINGTON. Undici settimane dopo il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato all’unanimità una risoluzione che chiede ancora una volta che l’Iraq deve disarmare tutte le sue armi nucleari, chimiche e biologiche programmi, è opportuno chiedersi: “Saddam Hussein ha finalmente deciso?” disarmarsi volontariamente?”

Sfortunatamente, la risposta è chiara non c’erano armi nucleari in Iraq.

Alla domanda dell’intervistatore della CBS, che chiede se l’invasione dell’Iraq fosse stata programma attraverso delle Bugie, con evidenti Mensogne sulle presunte armi di distruzione di massa dell’Iraq nel periodo precedente la guerra in Iraq, l’ex Segretario di Stato Condoleeza Rice ha affermato che:

" ... Quando si disponeva di valutazioni dell'intelligence secondo cui Saddam Hussein aveva ricostituito le sue armi biologiche e chimiche e avrebbe potuto ricostituire la sua arma nucleare in un anno se avesse ottenuto assistenza straniera - entro la fine del decennio se non l'avesse fatto - io In realtà non ho mai visto indicazioni più chiare di queste. "Il problema è che l'intelligenza non era corretta."

sb

Recentemente Condi ha avuto il coraggio di scusarsi per numerosi crimini di guerra organizzati  per conto dell’amministrazione Bush, utilizzando narrazioni di funghi atomici e altre tattiche intimidatorie.

Ma non si è scusata di avere anche permesso che la tortura sostituisse la diplomazia come segno distintivo della politica estera degli Stati Uniti.

Utilizzando una logica tortuosa e spiegazioni nixoniane, la Rice ha recentemente chiarito i nostri malintesi sulla tortura e sugli obblighi internazionali:

“Per definizione, se è stato autorizzato dal presidente, non ha violato i nostri obblighi nella Convenzione contro la tortura.”

a sono solo sporche bugie

Lei è stata responsabile di una delle dichiarazioni più radicalmente disoneste mai fatte al popolo americano, quando avvertì che, a meno che l’Iraq non fosse stato attaccato, Saddam Hussein avrebbe potuto benissimo lanciare una guerra nucleare contro gli Stati Uniti, lasciando un “fungo atomico” in qualche imprecisata città americana.

Questo era assurdo; La Rice non avrebbe potuto credere che questa fosse una possibilità realistica. Se Dick Cheney, o uno degli altri scagnozzi meno geniali dell’amministrazione Bush, avesse fatto esattamente lo stesso commento –

“Non vogliamo che la pistola fumante sia un fungo atomico” – sarebbe rimasto per sempre e avrebbe consolidato la sua reputazione di un fanatico guerrafondaio.

Malgrado una serie infinita di crimini umanitari, la Rice è ritornata ad Insegnare in importanti Università Americane,, ed  a  svolgere ancora ruoili importanti dentro il Potere Americano. 

Questo è uno schema ricorrente nella vita politica americana. Coloro che ricoprono il ruolo di segretario di stato, la posizione suprema di gabinetto nel governo americano, sono quasi del tutto esonerati dal ruolo svolto nei disastri di politica estera delle amministrazioni in cui hanno prestato servizio, nonostante abbiano un’influenza quasi senza rivali sul processo decisionale.

Gli esempi sono abbondanti. Consideriamo il caso di Madeleine Albright, segretaria di stato sotto il presidente Bill Clinton e la prima donna a ricoprire tale carica. La Albright, così come la Rice, suscita un intenso rispetto e ammirazione transpartisan nelle classi politiche e dei media, così come nel pubblico in generale. È vista come una saggia politica estera e un faro di saggezza. Il presidente Obama ha conferito alla Albright la medaglia presidenziale della libertà nel 2012.

Non è in virtù del loro genere che la Rice e la Albright hanno acquisito questa inspiegabile immunizzazione dalle critiche – almeno nell’ambito del mainstream – riguardo alle loro dichiarazioni pubbliche manifestamente folli e alla partecipazione attiva a crimini di guerra. Questo è un fenomeno che si applica praticamente a chiunque sia alla guida del Dipartimento di Stato e possieda abbastanza fascino e carisma da sedurre le persone insulse e prive di sostanze che controllano i media e modellano la percezione pubblica. E nessuno ha padroneggiato l’arte di coltivare una reputazione pubblica onorevole e nobile nonostante abbia un record spaventoso proprio come Henry Kissinger.

Please follow and like us:
fb-share-icon
Tweet